160 
SUR QUELQUES ESPECES 
(musée de Nîmes), un échantillon magnifique (fig. 5 ) montre 
des caractères nettement intermédiaires, il y en a d’autres, 
dans la collection de la Faculté des Sciences de Lyon (fig. 6), 
qui, quoique usés, semblent avoir leurs tours jeunes aussi 
convexes que G. Renauxi du Cénomanien de Fontfroide (fig. 7), 
figurée par M. Répelin (op. cit., pl. VIII). La différence entre 
elles paraît surtout résider dans ce fait que l’ornementation 
persiste plus longtemps chez la forme cénomanienne que chez 
celle du Turonien. 
Glauconia Douvillei Cossman, du Cénomanien, me semble 
devoir être rapportée à G. Renauxi, dont elle ne serait qu’une 
variété se rapprochant de la forme santonienne de celte espèce. 
Glauconia brcvls, Nov. sp. 
Pl. I. fig. 8. 
(Type de la Coll, du Muséum de Lyon.) 
Coquille de forme conique ou légèrement conoïdale, à spire 
courte, trapue ; angle spiral de 4 $ à 5 o degrés ; formée de tours 
étroits, conjoints, plans et peu nombreux. Sutures linéaires. 
Les tours portent deux cordons spiraux, déterminant un méplat 
saillant, et persistant jusqu’au dernier tour, où ils s’écartent 
et s’atténuent. 
Base un peu convexe, limitée par un cordon épais, ornée 
en outre d’au moins trois autres cordons, peu saillants, allant 
en s’atténuant jusque sur la bouche. 
Ombilic assez profond et étroit. Bord columellaire calleux, 
s’étalant sur la base, recouvrant en partie l’ombilic. Lignes 
d’accroissement sinueuses. 
Rapports et différences. — L’échantillon type se rapproche 
assez de l’individu désigné sous le nom de G. Renauxi jeune, 
par d’Orbigny (Pal. Fr. Crét. II, pl. CLII, fig. 3 et 4 ) et que je 
sépare de G. Renauxi. 
Les différences sont cependant nombreuses : cordons lon¬ 
gitudinaux montant jusqu’au dernier tour et formant un 
méplat saillant ; forme probablement moins anguleuse de la 
bouche ; péristome bien développé ; bord columellaire un peu 
