SUR LES 
ET LEURS CAUSES 
I* AU 
Claude GAILLA RD 
-*- -- 
Plusieurs théories ont été proposées pour expliquer les mou¬ 
vements de l’écorce terrestre, les déplacements des lignes de 
rivage et les mouvements de transgression ou de régression 
des eaux de la mer. Mais la plupart des géologues ont reconnu 
que ces théories, bien qu’elles renferment, en général, une 
part de vérité, ne peuvent se concilier avec l’ensemble des 
faits constatés en étudiant directement la structure de la 
terre. 
Grâce aux travaux de géologues et physiciens éminents, tels 
que James Hall (i), Lowthian Green (2), Léopold de Bucli, 
Dana ( 3 ), Suess ( 4 ), Neumayr ( 5 ), Sacco (6), Mellard Reade (7), 
J Le Conte (8), Heim <'9), Geikie (10) à l’étranger, de Saus- 
(1) James Hall, Raturai History of New-York. Palæontology, vol. III, 
p. 70, Albany. 1869. 
(2) Lowthian Green, Vestiges of the Molten globe, London, 1873. 
( 3 ) Dana, Manual of Geology, 2 e édit., p. 7/18 ; Geolog. Results of the 
Earth’s Contraction in conséquence of Cooling (American Journ. of 8c., 
2 e série, III. p. 176, 1847). 
( 4 ) Ed. Suess, Entstehung lier Alpen, Vienne, 1870 ; I.a face de la Terre, 
Paris, 1897. 
i 5 ) Neumayr, Erdgeschichte, Leipzig, 1886. 
6) F. Sacco, Essai sur l’orogénie de la Terre, Turin, 1895. 
(7) Mellard Reade. The Origin of Mountain ranges, London, 18S6. 
(8) J. Le Conte, Earth Crusl movements and Itieir causes (liull. Géol. 
Soc. Am., VIII, p. 1 1 3 , 1897). 
(9) A. Heim. Der Mechanismus der Gebirgsbildung, 2 vol. et allas. Basel, 
1S7S. 
(10) Geikie. Continental élévation and subsidence (Proceed. of the Geid. 
Soc., L\, p. 80, 1904). 
Soc. Linn , T. lviii, 1911. 
13 
