180 
CLADOCÜRES DU LAC DE LA TÜTE D’OR 
Les deux pêches ont une partie de leur contenu identique ; 
la dépression atmosphérique a cessé, et je trouve dans le Lac 
une répartition conforme à mes connaissances et observations 
antérieures. Au large et en surface il y a i 4 espèces, le dra¬ 
gage en contient 6 de plus, au total 20. 
Je me souviendrai longtemps du plaisir que j’eus à ren¬ 
contrer dans un seul tube des raretés comme Anchistropus 
emarginatus (fig. 1) et lliocryptus agilis (fig. 2), très probable¬ 
ment non encore citées en France ; d’autres, qui le sont depuis 
peu, comme Monospilus dispar (fig. 3 ), d’aussi jolies formes 
que Macrothrix laticoi-nis (fig. 4) et Rhynchotalona falcata. 
C’est ma plus belle récolte de toute cette période. 
Je n’ai qu’un seul exemplaire d’ Anchistropus. J. Richard, 
en 1888, mentionne son absence de la faune française. Je ne 
sache pas qu’il ait été trouvé depuis, et c’est par un mâle que 
je connais cette espèce pour la première fois. Stingelin le 
décrit, mais ajoute qu’il est encore inconnu en Suisse (1908). 
Keilhack (1909) l’indique comme plus commun que la femelle 
en Allemagne, où l’espèce serait localisée dans un certain nom¬ 
bre de lacs et pas uniformément répandue. Lilljeborg (1901) 
ne l’a trouvé qu’une fois en Suède. 
Egalement inconnu chez nous, et rarissime à l’étranger est 
lliocryptus agilis. Richard, en 1891, fait seulement mention 
de sa taille, Keilhack en cite 4 ou 5 stations en Allemagne, 
Stingelin 2, et Lilljeborg 3 . 
Le même jour, je le rencontrais abondamment dans les 
Rassins extérieurs de la serre Victoria (Rassin II), en eau bien 
chaude, 27 0 G., et en compagnie de Leydigia acanthocercoides , 
déjà citée. 
Monospilus dispar (1) a certainement dans le Lac quelque 
stalion préférée et de peu d’étendue. Mes flacons du 23 Novem¬ 
bre n’en ont aucun. J’ai passé et repassé cette récolte sous le 
microscope avec beaucoup d’attention, dans l’espoir tenace de 
l’v trouver ainsi qu 'Anchistropus. Tous deux sont de petite 
taille (o mm. 3 à o mm. 5 ), et leur allure de Chydorus pou¬ 
vait me les avoir fait confondre. Ils n’y sont pas, leurs cara- 
(1) Voir la bibliographie de Monospilus dans « les Cladocères du Lac du 
Bourget » (Ann. Soc. Linn. Lyon , 1912, p. 11-20.) 
