SUR LE NATURALISTE ROAN'NAIS'J.-M. LAFIERRE 
191 
mathématiques, à l’histoire naturelle et à l’archéologie. L’orni¬ 
thologie, l’entomologie, la botanique se trouvaient représen¬ 
tées chez lui par de précieuses collections et de nombreuses 
planches dont plusieurs décoraient les murs de sa classe. II 
excellait à empailler les oiseaux, à conserver les papillons ou 
autres insectes, et à composer des cadres dont l’arrangement 
décelait le naturaliste... M. Lapierre était un homme de 
moyenne taille, d’une corpulence assez forte, ligure pleine 
avec une légère cicatrice à la joue. Il avail les manières douces, 
polies, un air de modestie ou plutôt de mélancolie un peu 
froide. Ses vêtements consistaient en un habit assez ample, 
des culottes courtes de drap ou de nankin, suivant la saison, 
et un chapeau à cornes comme on en portait autrefois. » 
Voilà, certes, un portrait bien tracé, et qui nous rappelle 
certains personnages, en culottes courtes et tricorne, contem¬ 
porains de Toppfer. Mais écoutons, maintenant, le D r Chaii- 
nay, qui fut lui aussi élève de Lapierre et va compléter le 
tableau (Journal de Roanne, 1869) : « Vous souvient-il d’avoir 
rencontré dans les rues de Roanne un homme marchant à 
grands pas, chaussé de souliers armés d’agrafes en argent, 
dont la grosse tête était surmontée d’un vaste chapeau à trois 
cornes P... C’était le père Lapierre, allant, de maison en mai¬ 
son, donner des leçons... Lapierre pouvait enseigner six 
langues qu’il possédait parfaitement. C’était, néanmoins, en 
histoire naturelle et en mathématiques qu’il excellait. J’ai 
étudié, en 1810, sous cet homme extraordinaire et suis encore 
surpris, à l’heure qu’il est, de son immense savoir. » 
La renommée de Lapierre avait dépassé sa région. C’est 
ainsi que nous voyons M. d’ Allard, de Montbrison, qui pos¬ 
sédait, à cette époque, un des cabinets d’histoire naturelle les 
plus remarquables de France, faire appel à son concours pour 
procéder à certaines réparations et en réviser le classement. 
Lorsqu’il s’agit de régler la note, Lapierre fit preuve d’un 
désintéressement remarquable, si nous en croyons le D r Char- 
nay, et nous le croyons sans peine, car ce détail complète la 
physionomie de notre personnage et démontre que l’homme 
privé était à la hauteur du savant. 
Que sont devenues les collections rassemblées par Lapierre, 
ces collections qui suscitaient l’admiration de ses concitoyens ? 
Soc. Linn., t. lix, 1912. 17* 
