196 
CINQUIÈME NOTICE 
La contre-partie, en quelque sorte, de l’étude précédente. 
Nomenclature assez confuse, suivie, pour chaque nature de 
minéraux, roches ou terrains désignés, de quelques noms — 
en général un ou deux — de localités où on les rencontre. 
La division générale adoptée est la suivante : i° Substances 
qui composent la masse du terrain ; 2 0 Substances terreuses ; 
3 ° Substances métalliques ; 4 ° Substances combustibles ; 
5 ° Substances composées ou aggrégées. 
Ces divisions correspondent à peu près exactement à celles 
du manuscrit de Lapierre des archives départementales « Sta- 
tistique du département de la Loire, 3 e rayer ». Elles en dif¬ 
fèrent, cependant, sur deux points : i° par l’absence de la 
première division sur les pétrifications ; 2° par le libellé et le 
contenu de la dernière : Substances composées ou aggrégées , 
au lieu de : Substances particulières des roches aggrégées. 
Cette dernière division comprend, dans le manuscrit de 
Roanne, la description des roches de l'arrondissement, gra¬ 
nités, porphyres, etc... qui, dans le manuscrit de Saint-Etienne, 
figurent parmi les substances gui composent la masse du ter¬ 
rain. 
Ces transpositions n’ont, d’ailleurs, pas grande importance, 
et ne sauraient empêcher de conclure à l’identité d’origine des 
deux manuscrits. Mais alors, comment expliquer la mention 
dont on a fait suivre le titre et qui attribuerait cette notice à 
Passinges ? Simple erreur, sans doute, d’un annotateur mal 
renseigné. Ajoutons que l’écriture de ce manuscrit paraît 
conforme à celle du précédent. 
Annexe. — Lapierre a-t-il collaboré à la rédaction de 
VAnnuaire du département de la Loire de 1809 ? 
Ayant eu l’occasion de consulter Y Annuaire du départe¬ 
ment de la Loire, imprimé en 1809 par ordre du Préfet Duco- 
lombier, nous avons pu constater que les pages de cet 
Annuaire consacrées au Règne minéral étaient la reproduction 
très exacte de la nomenclature contenue dans le 3 e cayer de 
la Statistique du département de la Loire conservé aux Archives 
de Saint-Etienne (Division par Substances, voir plus haut) et 
cette comparaison s’étend, par conséquent, au manuscrit de 
Roanne. 
Même observation en ce qui concerne le Règne animal dont 
