220 NOTE Sl'R QUELQUES GISEMENTS DE BARYTINE DU ROANNAIS 
signalé au xvm e siècle, à Saint-Alban. D’aprè sAlléon Dulac (I, 
t. Il, 285), <( on trouve une mine de plomb très riche dans la 
paroisse de Saint-André, village de Saint-Alban-en-Roannais, 
à deux lieues de Roanne ; le filon, qui se prolonge, traverse la 
Loire, et va finir au rivage opposé, dans les confins de la pa¬ 
roisse de Cordelles (i) ». Cette dernière affirmation est mani¬ 
festement erronée ; Aléon Dulac a sans doute confondu le filon 
de Saint-Alban avec un autre gîte plus rapproché de la Loire, 
celui de Saint-Maurice, par exemple. D’ailleurs, Kœnig n’in¬ 
dique à Saint-Alban qu’un mince filon de galène d’une faible 
importance. Nous ne connaissons pas la position exacte de ce 
gîte ; cependant, certains indices permettent de supposer qu’il 
est situé dans le ravin qui limite à l’ouest la colline de 
Châtelus (goutte Quicon, d’après le plan cadastrai). Nous avons 
constaté la présence de veinules et de mouches de blende et 
de galène dans certains fragments de porphyres ou de tufs 
microgranulitiques très décomposés, rencontrés en creusant un 
puits à eau (1906), à la base de la colline de Châtelus, dans la 
vallée du Désert, vis-à-vis de la Madone. 
i) Selon Passinges flll, i 36 ), en parcourant le flanc de la 
montagne au-dessus de Renaison jusqu’au-dessus de Sairtl- 
Haon-leVieux, on y remarque « des veines de quartz et de 
spath pesant, et quelques terres argileuses colorées, sem¬ 
blables à celes qui accompagnent souvent les mines de plomb ». 
Il existe dans la commune de Saint-Haon-le-Vieux un petit 
filon de galène sur laquel nous ne possédons que' des rensei¬ 
gnements peu précis. Jars (II, fol. t?, 5 ) le cite en ces termes : 
« On prétend que, depuis peu de temps, on a trouvé dans cette 
paroisse une ouverture faite par les anciens, qui conduit à une 
petite veine de plomb. » Quelques années plus tard, en 1797, 
Passinges (III, 182) fournit les indications suivantes : « A demi- 
lieue ouest du clocher, dans la montagne, on a trouvé un com- 
présence <lc ces galets, en petit nombre (une dizaine environ) à une sem¬ 
blable altitude (578, 5 po, 55 a) est assez énigmatique. L’hypothèse qui nous 
paraît provisoirement la plus plausible est. celle d’un transport par l’homme. 
(1) Voir aussi Gobet, les Anciens minéralogistes, t. II, p. 6aç), et H. du 
Lac de la Tour-d’Auree, Précis historique et statistique du département de 
la Loire, t. II, p. 3 i et 84 ). 
