276 
QUELQUES CAS OU PROPOSITIONS DE NOMENCLATURE 
la mutation générique ne serait permise que pour les noms 
pouvant prêter à équivoque, c’est-à-dire lorsqu’ils se rapporte¬ 
raient à un même groupement du règne animal (i), mais elle 
ne serait pas applicable aux mêmes noms de genres attribués 
à des êtres de structure anatomique différente, rendant impos¬ 
sible ainsi toute fausse identification. On serait donc en droit 
de muter un nom générique attribué à un Coléoptère, si ce 
nom existait déjà parmi les Coléoptères (au besoin on pourrait 
étendre l’exclusivité à tous les insectes), mais il ne serait pas 
permis, par contre, de muter le genre d’insectes Huttonia 
Marsh., sous prétexte que le genre Huttonia Hirk. existait avant 
chez les Mollusques, ou encore le genre Hirrius Simon, attribué 
à une araignée, postérieur au genre d’insectes Hirrius Bolivar. 
On admettra sans peine qu’un nom générique attribué à un in¬ 
secte ne puisse se confondre avec le même donné à un mol¬ 
lusque. Si l’on parle de pattes dans une description, on verra, 
sans équivoque possible, qu’il ne peut être question de coquil¬ 
lage ; au contraire, s’il est parlé de test dans une description, 
on ne cherchera pas à l’attribuer à un insecte ; ainsi donc, s’il 
n’v a pas de confusion possible, une mutation manque son but 
et devient superflue. 
De nouveaux noms donnés par mutation peuvent conduire 
plus facilement à la confusion que l’adoption d’anciens noms 
connus, mieux vaut donc limiter cette mutation aux seuls cas 
nécessaires. La mutation illimitée nous mène à l’incertitude, 
en exposant la nomenclature à des changements successifs (les 
noms étant à la merci d’une simple recherche bibliographique 
ne sont jamais assurés d’être maintenus), celle-ci, restreinte 
d’après les principes que je viens de mentionner, nous rap¬ 
proche au contraire de la stabilité. 
Je résume le principe ainsi qu’il suit b) : La mutation géné¬ 
rique ne peut être faite qu’en cas de confusion possible, elle 
ne doit pas être admise lorsque les représentants des genres 
portant le même nom ont chacun une structure anatomique 
spéciale et bien différente, qui rend impossible toute erreur 
d’identification entre eux. 
(1) J’ai exposé ces idées d’autre part, mais il importe, selon moi, que cette 
question de nomenclature très importante soit publiée dans divers milieux, 
pour ne pas passer inaperçue et au besoin être discutée. 
(2) Principe exposé d’autre part à la Société Zoologique de France, 
