Omia Theophila. 301 
mois après. !1 m’est à peu près prouvé que 1 ’Eyregiella n’a 
qu’une génération. Elle ne paraît pas exlusivement propre au Midi, 
puisque Duponchel (t. II, p. 345), tenait du nord de la France les 
individus qui lui ont servi à décrire l’espèce. 
Obs. Postérieurement à la rédaction de l’article qui précède, j’ai 
pu m’assurer que la Swm. Egregiella fait partie de notre faune 
lyonnaise et que même l’espèce se rencontre assez abondamment 
sur certains coteaux bien exposés des bords du Rhône, où croît en 
abondance la Calluna vulgaris. La chenille de l 'Egregiella ne vit 
donc pas exclusivement sur les Erica scoparia et arborea. 
Ouii» (1) Tlieogultila , 
Stgr. Annales Soc. entom. de Stettin, 1865, p. 56 et 57. 
(PI. 71, lig. 7.) 
Celle nouvelle Omia est très-voisine de la Rupicola, avec laquelle 
il serait facile de la confondre au premier abord, car elle a la coupe 
d’ailes, la taille et la couleur de sa congénère ; cependant en compa¬ 
rant les deux espèces on reconnaît de suite en quoi elles diffèrent. 
Si le fond des quatre ailes est noir et luisant chez ces deux Omia, 
celte couleur est légèrement brune chez la Theophila. Celle-ci, en ou¬ 
tre, présente aux supérieures plusieurs lignes dentées, transverses, 
dun bleu d’acier, et la coudée seule est toujours entière. On voit à 
la côte, d'où part la basilaire, une agglomération d’atomes bleuâ¬ 
tres ; les quatre à cinq taches blanches qui caractérisent le bord ex¬ 
térieur des ailes chez la Rupicola, manquent toujours chez l’espèce 
nouvelle; les franges, qui sont noires, ont l’extrémité blanche. Le 
dessous serait entièrement noir, n’était une tache claire à la côte , 
(1) Créé par M. Giienée. 
