ESSAI SUR LA CONSTITUTION 
A'U 
sion se produit : mais en l'un et l’autre cas, l'habitude de l'observation 
microscopique met en garde contre ces apparences; en réalité, aucune 
membrane ne délimite le protoplasma. Chez les végétaux cryptogames, 
l'erreur est encore plus facile à faire. De nombreuses vérifications nous 
permettent cependant d'affirmer que, chez ces derniers comme chez les 
phanérogames, aucun fait ne justifie d’une manière certaine et évidente 
les assertions de M. H. Molli. Ces faits, s'il en existe, seraient en tous 
cas l’exception et non la règle. Indépendamment de l’observation directe, 
il est d’ailleurs d’autres motifs de rejeter dans ce qu’elle a d’absolu l’hy¬ 
pothèse de l’utricule primordiale. Toute utricule primordiale dans le 
système de M. H. Molli apparaît autour d’un nucléus, que la matière du 
protoplasma enlace comme une athmosphère limitée par une enve¬ 
loppe extensible. Or, il n’est pas rare detrouver des cellules sans nucléus. 
Chez d’autres, un second ou troisième nucléus, etc., naissent dans le 
sein dn protoplasma, et déterminent la formation de jeunes cellules au 
sein delà première. Il faudrait dans ce dernier cas admettre une pro¬ 
duction successive d’ulricules primordiales renfermées dans la même 
cellule, ce qui serait line contradiction. Ce mode de multiplication 
cellulaire est d’ailleurs radicalement différent de celui admis par M. H. 
Molli. Enfin une dernière objection que nous ferons à la théorie de 
l’utricule primordiale est celle ci. Elle nous paraît décisive. Si la 
membrane de celte utricule est la première formée, si c’est elle qui 
sécrète plus tard les membranes cellulosiques, comment expliquer que 
cos dernières membranes puissent y puiser des éléments amylacés 
quelle ne possède point? Une membrane azotée produisant de la 
cellulose nous paraît un fait essentiellement anormal, et quand une 
observation précise ne concorde pas avec une pareille hypothèse, il est 
peu rationnel de l’admettre. 
Si nous avons donné autant d’importance à la question de l’ulricule 
primordiale, c’est qu'elle compte encore parmi les savants un grand 
nombre d’illustres partisans. Son créateur, M. H. Molli, la défend avec 
autant de conviction que de persévérance contre les attaques de ses 
adversaires. Espérons que du choc de ces idées jaillira une connaissance 
plus intime des mystérieux phénomènes qui marquent les débuts de 
l’organisation végétale. 
