4 
I,\nVES DE COLÉOPTÈRES 
extérieurement sur la hanche, disposées sous le trochanter et la cuisse en 
deux séries, sur les bords d’une large rainure longitudinale, en très-petit 
nombre sous le tibia ; trochanteg presque aussi long que la cuisse, qui 
est sensiblement plus courte que le tibia ; ongle assez long, crochu, une 
longue soie à sa base intérieure qui est un peu dilatée. 
J’ai trouvé plusieurs individus de cette larve, ainsi que des nymphes et 
des insectes parfaits, dans un vieux Châtaignier creux, dont le bois, qui 
avait déjà nourri des larves d’Anol/iu?n, de Helops et autres, était altéré et 
ramolli par l’humidité. J’ai des raisons de croire qu’elle vivait des déjec¬ 
tions et des dépouilles des larves qui l’avaient précédée et, à l’occasion, de 
celles que ses cheminements à travers ce bois tendre et presque feuilleté pou¬ 
vaient lui faire rencontrer. Ce qu’il y a de certain, c’est qu’aux approches 
de la métamorphose elle creuse dans les couches ligneuses une cellule en 
ellipse déprimée, car c’est dans ces conditions qu’on trouve la nymphe. 
NYMPHE 
Très- glabre, antennes un peu épineuses, une soie épaisse, subulée, 
roussâtre et subcornée à l’extrémité à chacun des angles antérieurs du 
prothorax, deux semblables aux angles postérieurs et deux à la base, 
vis-à-vis l’écusson, ces quatre dernières inclinées en avant; deux appen¬ 
dices divergents et subulés à l’extrémité de l’abdomen; un mamelon aux 
angles postérieurs des deuxième à sixième segments abominaux qui sont 
très-finement alutacés sur le dos. 
Le Megapenthôÿ tibinlis était naguère compris dans le genre Elater, et 
l'on peut dire que si la physionomie de l’insecte parfait motivait assez ce 
classement, celle de la larve aurait pu le justifier aussi. Sa couleur, sa 
forme étroite, cylindrique et linéaire, et la pointe qui termine le dernier 
segment la feraient prendre, au premier coup d’œil, pour une larve d’Ela- 
ter; il faut même un examen minutieux et comparatif pour renoncer à 
cette assimilation ; mais quand on y regarde de près, on constate des 
caractères qui légitiment la création du genre dans lequel a été placé l’in¬ 
secte dont il s’agit. 
Ainsi que je l’ai dit dans VHisloire des Insectes du Pin mnritime, à pro¬ 
pos de quelques larves d’Élatérides, la forme du dernier segment et la 
ponctuation constituent des distinctions génériques assez sûres. Si nous 
appliquons ici cette donnée, nous voyons que, dans les larves d’E/aicr, la 
ponctuation dorsale des segments abdominaux, quoique inégale, comme 
