ÉLATÉRIDES 7 
tracée sous le segment et au pôle postérieur de laquelle se trouve le ma¬ 
melon anal faiblement extrac tile. 
La larve de M.Schiôdte, au contraire, n’a ni labre ni épistome dis¬ 
tincts, le bord antérieur de la tête est tridenté et les angles frontaux sont 
très-aigus. Le corps est couvert d’une fine réticulation inégale et de plus 
rugueusement ponctué. Le dernier segment, presque d’un sixième plus 
large que long et largement arrondi de chaque côté, est rugueux en des¬ 
sus, creusé de deux profonds sillons marginaux et bordé de dents obtuses 
dont la dernière est très-grande. 
Évidemment ces deux larves n’appartiennent pas au même insecte. 
Celle de M. Schiôdte habite dans les prés enfoncés, in pratis depressis; 
j’ai trouvé assez abondamment la mienne dans les Pyrénées, sous les 
pierres, près du lac de Gaube, avec de nombreux insectes parfaits. 
Certes, j’ai la plus grande confiance dans M. Schiôdte, mais j’ai aussi 
quelques raisons de croire ne m’être pas trompé, quoique la chose soit 
lühi d’être impossible, et je puis assurément, sans offenser mon honorable 
collègue, le prier de vouloir bien essayer d’une vérification que je ne 
saurais guère me promettre, car nous n’avons pas ici le Cryptohypnus 
riparius et d’autres espèces de ce genre y sont très-rares. 
Campsosternus Templetonii WEsr^t., Candèze, loc. cit. (de Ceylan). 
Cardiophorus equiseti Herbst, Brauer, Verh. Wien. Zool. Bot. ver. 
1857, p. 131. — C. asellus Er., Schiôdte, loc. cU., p. 494. — C. rufi- 
collis L., Schiôdte, loc. cit., p. 496. 
Melanotus niger F., Bouché, Naturg. 1834, p. 186.— M. ru/îpes Herbst, 
Bouché, loc. cit., p. 185, et Perris, Soc. Ent. 1854, p. 134. — M. casta- 
nipes Paye., Schiôdte, loc. ciC, p. 513. 
Limonius BructeriF., Schiôdte, loc. cit., p. 517, sous le nom de Eiflier 
(Pheletesj Bructeri. 
Athous undulatus de G., de Geer, Mémoires, t. IV, p. 155. — A. rhom- 
beus Ol., Dufour, Ann. Sc. natur. 1841, p. 41, Curtis, Soc. Ent. 1853, 
Perris, Soc. Ent. 1854, p. 146 et Schiôdte, loc. cit., p. 523. — A. niger 
L., hirtus Herbst, Chapuis et Candèze, Catal., p. 144; excellente descrip¬ 
tion qui ne pèche qu’en ce que les auteurs n’ont donné aux antennes que 
trois articles au lieu de quatre, et qu’ils n’ont rien dit de l’article supplé¬ 
mentaire qui est visible de profil, quoique très-petit, ainsi que je viens 
de le vérifier sur des individus envoyés par M. Candèze lui-même. — 
A. rufus DE G., Perris, Soc. Ent. 1854, p. 143, et Schiôdte, loc. cit., 
