BROS 
LYCIDES. — 
31 
caractères essentiels et surtout par les organes de la bouche et par les 
antennes, et leur dernier segment est aussi tout simplement échancré. 
Un seul point a attiré mon attention, c’est l’affirmation de M. Candèze 
que la larve du L. cinnabariniis a, comme celles des Lampyrides, une 
paire de stigmates sur le métathorax, indépendamment de celle du pro¬ 
thorax et des huit paires de l’abdomen. Un peu plus loin il décrit trois 
larves de Lampyrides du genre Photuris, et il leur donne dix paires d’ori¬ 
fices respiratoires, dont la seconde sur le métathorax. Erichson cependant, 
dans les caractères généraux des larves de Lampyrides ('dj'c/iii;. deWiegm., 
t. I, p. 90), n’attribue à ces larves que neuf paires de stigmates ; mais en 
décrivant deux larves de cette famille, venues de Java, il leur en accorde 
dix paires. 
Je n’ose me permettre de contredire formellement les assertions d’Eri- 
chson et de M. Candèze, relativement à des larves exotiques que je n’ai 
pas vues. Je me borne à exprimer des doutes; mais ce que je puis affirmer, 
c’est que les larves de quatre espèces de Lampyris, une de Lamproriza, 
celle du Phosphænus hemipterus et celle de la Luciola Italica n’ont que 
neuf paires de stigmates et que le métathorax en est très-positivement 
dépourvu. C'est, du reste, ce qui résulte aussi très-clairement des descrip¬ 
tions de la larve de VAspisoma candellaria par M. Goureau (Société Ento- 
mologique, 1845, p. 345) et du Lampyris noctiluca par M. Mulsant (Molli- 
penneSf p. 79). Cela seul m’enhardirait à mettre en doute les stigmates 
raétathoraciques de la larve du Lycus cinnabarinus ; mais ce qui m'y 
porte plus encore, c’est que je ne connais pas un seul cas de stigmates 
semblables. 
Les larves de Lycides, lentes dans leurs mouvements, sont très-remar¬ 
quables par l’absence de l’épistome et du labre, caractère qui paraît 
commun aux larves des Mollipennes de M. Mulsant, et surtout par l’inser¬ 
tion et la ténuité des mandibules, ainsi que par le défaut des lobes maxil¬ 
laires et par la composition des antennes qui m'ont paru n’étre que de deux 
articles, quelque minutieux qu'ait été mon examen. Exotiques ou indigènes, 
elles se ressemblent toutes, du moins jusqu’ici, sous ces divers rapports, et 
constituent, dès lors, un groupe bien caractérisé et parfaitement limité. 
Quoiqu’elles vivent dans le bois mort, ou sous les écorces, il n’est venu, 
que je sache, à l’idée de personne de les considérer comme lignivores, 
car la finesse des mandibules, qui ressemblent plutôt à des suçoirs, comme 
celles des larves de Fourmilions, exclut de pareils appétits. Elles sont donc 
évidemment carnassières, peut-être môme, dans les cas de nécessité, 
