52 LARVES DE COLÉOPTÈRES 
Les huit premiers segments de l’abdomen sont en dessus couverts, 
sauf les bords antérieur et postérieur, de marbrures semblables et bien 
tranchées. Le dernier segment est comme celui de la larve du C. rufieor- 
nis, avec cette seule différence que les deux appendices cornés, au lieu 
d’être tronqués, se relèvent assez brusquement à l’extrémité en forme de 
crochet. 
Le dessous du corps est entièrement blanc avec les pattes rous- 
sâtres. 
Les marbrures de la ace dorsale donnent à cette larve une grande res¬ 
semblance avec celle du Tülus elongatus, mais les dessins des deux der¬ 
niers segments thoraciques sont différents, la forme générale est un peu 
plus ventrue, les crochets postérieurs ne sont presque pas divergents et 
enfin elle a quatre ocelles bien marqués, au lieu de deux presque problé¬ 
matiques. 
Quant à la nymphe, on peut en donner le signalement suivant : des 
poils roussâtres sur le front et le vertex, sur le dos des segments thora¬ 
ciques, sur les genoux et en série transversale sur la face dorsale des 
segments abdominaux; dernier segment un peu velu et terminé par deux 
appendices subulés, arqués et convergents dont l’extrémité roussâtre est 
un peu cornée. 
Les caractères différentiels que présentent les deux larves de Corynetes 
dont je viens de parler ont pour pendant des différences entre les insectes 
parfaits, différences résidant dans les antennes et les palpes. Elles avaient 
donné à J. Duval l’idée de diviser les Corynetés en deux genres, l’un, 
Corynetops, contenant c^E/’uiews, ruficornis, pusillus et geniculatus, l’autre, 
Corynetes, comprenant violaceus et ruficollis, ainsi que ru/ipes, bicolor et 
defunctonm dans lesquels il trouvait quelques anomalies, et dont MM. Mul- 
sant et Rey ont fait le genre Agonolia; mais il est demeuré indécis à cause 
de l’embarras que lui causaient ces deux dernières espèces et parce qu’il 
craignait qu’il n’y eût pas dans les mœurs et dans la configuration des 
larves de quoi justifier les deux coupes génériques. Ses scrupules cesse¬ 
raient sans doute aujourd’hui, et quant à moi je trouve, à ne considérer 
que les larves, que bien des genres sont moins rationnels que celui de 
Corynetops auquel je me rallie. Il est probable que des considérations de 
même nature recommanderaient le genre Agonolia, du moins pour les 
deux dernières espèces précitées. Si l’on tient compte des mœurs, on 
trouve aussi des motifs de séparation. Ainsi (genre Corynetops) le cæru- 
leus se trouve sous les écorces et sur les arbres morts et caverneux où 
