84 
L\KVES DE COLÉOPTÈRES 
VAspidiphorus orbiculatus, d’abord placé par Gyllenhal dans le genre 
Nitidula, a donné à Latreille l’occasion d’établir le genre dans lequel il se 
trouve aujourd’hui. Nul ne lui a contesté le droit à cette distinction géné¬ 
rique, mais les auteurs ont été loin de s’entendre sur la place qu’il con¬ 
venait de lui assigner. Latreille l’a colloqué dans les Dermestides, où l’a 
laissé le catalogue Dejean, Erichson dans les Ptinides et M. Redtenba- 
cher dans les Byrrhides où le maintient le catalogue Gaubil; M. Dohrn, 
ne sachant qu’en f.iire, l’a, dans le catalogue de Stettin, 1855, mêlé aux 
Généra incerlæ sedis; le premier catalogue de M. de Marseul, 1857, l’a 
relégué à la fm des Trichosornidæ, après les Rhizobius, Coccidula et 
Alexia; Lacordaire, aussi embarrassé que M. Dohrn, l’a rais en supplé¬ 
ment dans le quatrième volume de son Généra, et, faute de pouvoir 
mieux faire, l’a laissé dans les Byrrhiens, bien qu’il considérât ses ana¬ 
logies avec cette famille comme fort éloignées. Enfin J. Duval, dans 
son Généra, a constitué la famille des Sphindides, composée des 
deux genres Aspidiphorus et Sphindus et placée entre celle des Ânobides 
et celle des Apatides, et le catalogue de Schaum, 1862, a admis cette 
combinaison. Dans son second catalogue, 1863, M. de Marseul, imitant 
Lacordaire, a associé les Aspidiphorns aux Limnichiens ; mais, dans le 
troisième, 1866, adoptant à peu près l’opinion de Duval, il a installé ce 
genre, ainsi que celui de Sphindus, à la fin des Anobidœ. C’est pour 
cela que j’en parle ici à propos des larves d’Anobiides qui font partie de ce 
travail. 
Quant au genre Sphindus, après avoir fait partie des Nitidula de Gyl¬ 
lenhal, après avoir été placé successivement parmi les Ténébrionides, les 
Cryptophagides, à la suite des Cis, et enfin par Lacordaire dans les 
Anobiides, après avoir figuré dans les divers catalogues entre les Cis et 
les Lathridius, entre les Tetratoma et les Monotoma, dans la catégorie des 
incerlæ sedis, après les Lyctus, et enfin entre les Dorcatoina et les Hedobia, 
et toujours plus ou moins éloigné de Y Aspidiphorus, il a fini, de par J. Du¬ 
val, par s’unir à lui pour constituer une famille spéciale à laquelle il a 
donné son nom. 
Cette association est-elle légitime ? Pour moi cela ne fait pas le moindre 
doute, et je dis de plus qu’elle fait honneur à la perspicacité de J. Duval. 
Le premier il a trouvé dans les insectes parfaits les caractères qui les rap¬ 
prochaient, et voilà que l’étude des mœurs et d 's métamorphoses vient 
justifier et corroborer son appréciation. 
J’ai donné dans les Annales de la Société des sciences de Li'ge, 1855, la 
