LARVES DE COLÉOPTÈRES 
1 14 
coup plus courts, très-grcles, d'égale longueur, le plus souvent adossés, 
visibles quand on regarde la larve en dessus, et dont le plus exté¬ 
rieur se termine par une soie. Ces deux articles sont un peu inclinés en 
dehors. 
Sur chaque joue, un peu en arrière de l’antenne, une forte loupe mon¬ 
tre un vague et très-petit tubercule hsse qui pourrait être un ocelle. 
Prothorax plus grand et plus ferme que tous les autres segments, aussi 
long que les deux autres segments thoraciques réunis, un peu plus étroit 
que la tête et transversalement subdéprimé vers le milieu de sa lon¬ 
gueur. 
Abdomen de neuf segments, dont les derniers un peu plus courts que 
les autres; les huit premiers munis sur les côtés d’un mamelon longitu¬ 
dinalement elliptique et sur la face dorsale, d’une sorte d’ampoule dila¬ 
table, transversale, qu’on retrouve aussi, mais moins sensible, sur la face 
ventrale, de sorte que chaque segment possède deux mamelons latéraux, 
une ampoule dorsale et une ventrale. L’ampoule dorsale se voit aussi sur 
le métathorax. Dernier segment rétréci d’avant en arrière, un peu arrondi 
sur les côtés, tronqué postérieurement et prolongé à chaque angle par 
une papille conique, blanche et charnue, sauf l’extrémité, qui est roussâtre 
et subcornée, et paraissant quadri-articulée. 
En dessous se trouve le mamelon anal, placé non à la base, mais tout 
près de l’extrémité. 
Stigmates au nombre de neuf paires, la première, à péritrème vertica¬ 
lement elliptique, bien plus grande et plus inférieure que les autres, située 
très-près du bord antérieur du mésothorax, les suivantes, à péritrème 
orbiculaire et de plus en plus petites, au tiers ou au quart antérieur des 
huit premiers segments abdominaux. Ils ne sont visibles que quand on 
regarde la larve de côté. 
Pattes médiocrement longues, robustes, roussâtres, cornées, de cinq 
pièces et hérissées de longs poils. 
Cette larve a déjà été décrite et figurée par Curtis (Traus. ofEnt. Soc. 
of London, 1854) et M. Mulsant lui a consacré également, dans sou His¬ 
toire naturelle des Latigènes, page 2‘22, quelques lignes insuffisantes pour 
la faire connaître, car il n’est question ni de sa consistance charnue, ni 
de sa forme, ni des appendices du dernier segment, et quant aux an¬ 
tennes, il y est dit que le quatrième article est très-petit et peu distinct. 
La description de Curtis est plus développée, plus exacte, sauf en ce 
qui concerne les antennes qu’il ne juge que de trois articles, et ses figures 
