LARVES DE COLEOPTERES 
U^ 
Salpingides, que je ne vois pas entre elles même de l’analogie. Je trouve 
au contraire que les larves des Lissodema et des Rhinosimus ont de grands 
rapports avec celle du Pytho et même, quoique à un bien moindre degré, 
avec celle de YAgnathiis. 
La seule larve connue de la tribu des Salpingides est celle du Rhinosi¬ 
mus ruficollis L., roboris F., publiée par Erichson dans les archives de 
Wiegman, 1847 (t, 1, p. 287) et dont le catalogue de MM. Chapuis et 
Candèze reproduit la description. En lisant cette description il me semblait 
relire celle que j’avais déjà rédigée moi-même de la larve du Lissodema 
denticoUe, tant les caractères se ressemblent. Je ne vois de différence que 
dans la forme du dernier segment. 
J’ai eu plus d’une fois l’occasion de faire remarquer que les larves d’es¬ 
pèces différentes du même genre présentent ordinairement une telle uni¬ 
formité de caractères qu’il est le plus souvent impossible de les distinguer, 
et que les larves de genres voisins du même groupe se différencient fré¬ 
quemment par la forme du dernier segment. C’est ce que justifient, du 
reste, les notions que nous avons acquises sur les larves des familles sui¬ 
vantes, sans parler de plusieurs autres moins importantes : Carabiques, 
Nitidulaires, Lamellicornes, Élaterides, Ténébrionides. La petite famille 
des Pythides fournit, ainsi que je l’ai fait pressentir plus haut, de nouvelles 
applications de cette règle. Si, en effet, je compare la larve du Lissodema 
denticoUe avec celle du L. lituratum qui m’est aussi connue, je trouve 
identité complète; à peine pourrait-on dire que les dents cornées qui 
terminent le dernier segment sont dans la première un peu moins saillantes. 
Il en est autrement lorsqu’il s’agit de la larve des Rhinosimus. Dans celle- 
ci le segment terminal, au lieu d’être, comme dans la larve des Lisso¬ 
dema, tronqué au bord postérieur avec trois échancrures, deux larges et 
peu sensibles et une médiane étroite et profonde, est, selon le langage 
d’Erichson, « muni à son sommet de deux cornes courtes et larges dont 
chacune se termine par deux crochets grêles et aigus, l’externe dirigé en 
dehors, l’interne en dedans et touchant presque son correspondant. » 
Pour mieux faire comprendre les différences dont il s’agit et les rendre 
palpables, je crois devoir, puisque la larve du Rhinosimus ruficollis n’a 
pas été figurée, donner le dessin du dernier segment de la larve du 
R. planirostris qui lui est en tout semblable (fig. 328). Je me borne à ce 
segment parce que, pour tout le reste, on pourrait lui appliquer la des- 
