172 
LARVES DE COLÉOPTÈRES 
des précédents et ceux qui suivent fournissent la justification, que les 
larves d’un même genre sont semblables et même souvent presque identi¬ 
ques. La première fois que l’ai rencontrée j’ai cru voir une larve de 
Cephiis, mais j’ai dû bien vite renoncer à cette idée. Je me demandai plus 
tard si elle ne serait pas d’une Agapanthia ou d’un genre voisin ; cette 
opinion ne résistait pas à un sérieux examen des organes. Ceux-ci me 
reportaient toujours à la famille des Mordellides, mais il existait par ailleurs 
de telles différences avec les autres larves de cette famille qui m’étaient 
connues, que je ne savais trop à quoi m’arrêter, et je me persuadais que 
j’en obtiendrais un insecte du même groupe, mais d’un genre particulier. 
La solution de cette question était dans l’éducation de la larve. M. Reve- 
lière, de qui je l’avais reçue après l’avoir trouvée moi-même, et que j’avais 
initié âmes préoccupations, voulut bien essayer de l’élever; cette tentative 
demeura sans succès. J’échouai moi-même ici, mais en 1872, ayant con¬ 
staté que ladite larve se trouvait assez habituellement dans les tiges du 
Dianthus armeria, je fis à l'automne assez bonne provision de pieds de 
cette plante, et je les laissai dehors jusqu’au commencement de juin, sa¬ 
chant par expérience que les larves de Mordellides, comme bien d'autres, 
du reste, mais plus que beaucoup d’autres, avortent si les substances dont 
elles vivent se dessèchent. Le mois de juin venu, j’enfermai mes plantes 
dans des boîtes et dans des bocaux, et vers la fin de juillet je vis apparaître 
quelques insectes noirs qui avaient tout à fait l’air de Movdellistena. Je fus 
un peu déçu, mais pourtant l’espoir d’une bonne trouvaille ne m’aban¬ 
donna pas, et je me hâtai de m’emparer des insectes éclos et de les étu¬ 
dier, J’eus beau les tourner dans tous les sens en les soumettant aux plus 
forts grossissements, il me fut impossible d’y voir autre chose que la vul¬ 
gaire Morde/Zîsiena inscrite en tète de cet article. Était-ce bien là le repré¬ 
sentant de cette larve qui m’avait tant intrigué et dont j’attendais autre 
chose ? 11 n’a plus été possible d’en douter après la naissance, en août et 
môme en septembre, ainsi que dans les années suivantes, d’un assez grand 
nombre d’individus de cet insecte et de celui-là seul. 
La larve dont il s’agit appartient doue à la M. pumila. Les différences 
qu’elle présente avec ses congénères sont, à première vue, très-tranchées, 
mais, au fond, elles ne portent pas une bien sérieuse atteinte à la règle 
générale, car cette larve reproduit ce qui caractérise spécialement celles de 
Tomoxia, Mordella et MordelUste-na. Comme dans ces larves, en effet, le 
corps est charnu, la tète est libre, les pattes sont charnues, coniques, 
velues et dépourvues d'ongle ; le dernier segment est terminé par un 
