SCHAPTIIDES. 
SCRAPTIA 
185 
M. Goberl ou par moi, il n’y en avait que six qui eussent conservé leur 
dernier segment ; il est en effet incontestable pour moi que le ballottement, 
les secousses du tamisage et le choc des matières au milieu desquelles se 
trouvaient ces larves ont été plus que suffisants pour le faire détacher, et 
que si quelques-unes l’ont conservé, c’est une bonne fortune sur laquelle 
il ne faudrait pas compter, à moins d’user de beaucoup de ménagements. 
Voilà un fait aussi curieux que l’est la larve elle-même, et dont je m’estime 
heureux d’avoir pu faire la constatation, tout en reconnaissant mon im¬ 
puissance à expliquer les motifs, à discerner le but d’une pareille bizar¬ 
rerie. 
Mais à quel insecte appartenait cette curieuse larve? Je ne pouvais l’at¬ 
tribuer à un Staphylinide et elle n’était pas non plus celle de VAbrœus 
globosus sur laquelle j’étais déjà fixé. Restaient donc les Scydmænus cé¬ 
rastes et Perrisii qui cohabitent avec le Lasius fuliginosus et le Batrisus 
venustus dont nous avions recueilli un individu. Pour être, jusqu’à un 
certain point, fixé à cet égard, il aurait fallu une nymphe dont la forme 
aurait pu me dire celle de l’insecte parfait ; mais les détritus explorés 
n’en avaient fourni aucune. Je me décidai alors à essayer l’éducation des 
deux seules larves vivantes qui me restassent et je les installai dans un tube, 
avec des débris. Quatre jours après l’une était morte et l’autre était devenue 
nymphe. Ma joie fut bien grande, car je crus le problème résolu, mais 
j’étais dans l’erreur. L’examen auquel je me hvrai me convainquit, en 
effet, que cette nymphe ne pouvait être de Scydmænus ou de Batrisus. 
Tout au plus pouvait-on y voir un semblant d’Eutheia, mais la longueur 
de son corselet m’interdisait de lui donner ce nom. Sa dernière méta¬ 
morphose pouvait seule me fixer; malheureusement, comme je l’avais 
quelque peu tourmentée pour l’étudier et la décrire, elle échoua. 
Je songeai alors à mon ami Bauduer. Sachant qu’il avait de fréquentes 
occasions de rencontrer des nids de Lasius fuliginosus, je lui fis connaître 
la larve en question et le priai de la rechercher et de l’élever pour obtenir 
l’insecte parfait. L’obligeance de M. Bauduer ne se démentit pas dans 
cette occasion, et un jour du mois de juin que j’étais chez lui, il me 
montra des larves en volière et une nymphe en tout semblable à celle que 
j’avais observée. Quelques jours après il m’annonçait la naissance d’une 
Scraptia minuta. Je ne m’attendais pas, je l’avoue, à ce résultat, mais, 
loin d’être tenté de le contester, je le trouvai, au contraire, parfaitement 
en rapport avec la forme de la nymphe qui m’aurait conduit, sans doute, 
à le deviner, si j’avais pu me douter que l’insecte dont il s’agit, qu’on 
