LARVES DE COLÉOPTÈRES 
214 
Herbst, Audouin. Ann. Sc. Natur, 2® série, t. XI, p. 107. — P. polygoni 
F., Boisduval, Entom. hortic. p. 141. —P. meles F., Laboulbène, Soc. 
Ent. 1862, p. 659. 
Corüatus chrysochlorus Luc. suauis, var. ex Cap., Calai, p. 225.— 
C. teiusMiLL., Frauenfeld, Soc. Zool. et Bot. devienne, 1868, p. 887. 
Anchonu& cribricollis Coq. (exol.), Catal. p. 220. 
Cleomis sulcirostris L., Coret, Soc. Entom. 1876, p. CLxvnr. — 
C. marmoratiis F,, Regimbart et Leprieur, ibid. 
Rkinocijlliis latirostris Latr., Catal. p, 213. — R. antiodontalgicus 
Gerb., Gerbi, Storia Natur. di un nuovo Insetto, Florence, 1794. 
Larinus vulpes Ol., sous le nom de maculosus. —L. maurus Oliv., 
Catal. p. 212. — L. Carliiiæ Oliv., Laboulbène, Soc. Eut. 1868, p. 279, 
et Frauenfeld, Soc. Zool. et Bot. de Vienne, 1863. — L. jaceæ F. — L. 
turbinatiis Gyl., Frauenfeld, ibid. 
Lixus paraplecticus L. — L. Iridis Oliv. turbatus Gyl. — L. jiinci 
Bon. — L . bardanœ F.— L l'difonnis F. — L . oclolineatus , Oliv.— L. 
algirus L. angustatiis F., Catal. p. 211. — L. miicronatus Latr. venustu - 
lus Bon., Dufour, Soc. Eut. 1854, p. 656. — L . pollinosus Germ. — L. 
turbatus Gyl., Frauenfeld, Soc. Zool. et Bot. de Vienne, 1863. — L . pa - 
rapieciicus L., Goureau, Ins. nuis, à riiomme et aux aniin. p. 44. 
Hylobiiis abietis L., Catal. p. 207, et Perris, Soc. Ent. 1856, p. 431. 
— H. pales Herbst (exot.), Catal. p. 207. 
Pissodes notatus F. — P. piceœ Gyl. — P. Harcynûe Gyl. — P.pini L., 
Catal. p. 214. — P. notatus, Perris, Soc. Ent. 1850, p. 423, et Goureau, 
Ins. nuis, aux forêts, p. 56.— P.pini, Goureau, ibid. 
Erirhinus festucæ Herbst, Catal. p. 215. — E. tœniahis F., Goureau, 
Soc. Ent. 1858, p. xi. — E. maculatus Marsh., H. Brisout, Soc. Ent. 
1864, p. XIX. — E. dorsalis Herbst, Brischke, Entom. Monatsblæiter, 
1876, M. Doumerc (Soc. Ent. 1856, p. lxxxiv) a signalé, comme appar¬ 
tenant à ÏE. vorax, que plus tard M. Chevrolat a dit être le filirostris, une 
larve qu’il avait trouvée dans les gousses du Cylisus laburnum. Malgré les 
précisions qui accompagnent cette communication, je suis porté à croire 
à une erreur de M. Doumerc, parce que, d’une part, je doute fort que les 
larves (ÏErirIdnus vivent dans des gousses de la nature de celle du Cy¬ 
tise dont il s’agit, et, d’autre part, je suis sûr que la larve dont il a parlé 
et qu’il dit être d’uii blanc fauve avec les yeux noirâtres et hexapode, 
n’appartient pas à un Curculionidc. C’était sans doute une chenille de 
Microlépidoptère, 
