LONGICORIiES 
301 
Stigmates comme à l’ordinaire. 
Désireux de me rendre compte de la place que doit occuper le Deüus 
dans la classification méthodique, je soupirais depuis longtemps après la 
larve de cet insecte, convaincu qu’elle me fournirait d’utiles renseigne¬ 
ments. Je savais qu’elle vivait dans les Genêts et en conséquence je m’étais 
adressé à des collègues des contrées qu’habite le Deilus, les priant 
d’explorer les branches mortes des Genêts et de m’envoyer les larves 
qu’ils y trouveraient ou des rameaux paraissant habités. Mes démarches 
et la bonté de ceux auxquels je m’adressais ne sont pas demeurés tout à 
■fait sans résultat, puisqu’elles m’ont procuré des larves d’Albana M gri- 
seum; mais en mars 1877 j'étais toujours au même point, relativement à 
celle du Deilus, lorsque M. Rey, se trouvant à cette époque à Saint- 
Raphaël et voulant, dans son obligeance inépuisable et son amour pour la 
science, m’aider à ajouter quelque chose à mon travail sur les larves des 
Coléoptères, m’envoya le produit de quelques recherches faites spontané¬ 
ment à mon intention. Je ne pouvais avoir une plus belle occasion de 
mettre à profit le bon vouloir de mon collègue et en conséquence je le 
priai de chercher la piste du Deihis. 
Quelques jours après, je reçus de lui, avec des ramilles de Mûrier et 
d’un Genêt épineux, le Calycotoine spinosa^ peuplés, le premier, d’Hypo- 
borus mori, le second d'H. Genistæ. deux ou trois fragments de ce der¬ 
nier arbuste contenant, l’un une larve qui m’a paru être de Niphona 
picticornis, parasite de végétaux très-divers, un autre une larve de Longi- 
corne beaucoup plus petite et que je voyais pour la première fois.'Examen 
fait de ses caractères, je constatai qu’elle appartenait à la section des 
Callidiaires, qu’elle était voisine de celles d'icosium et de Gracilia, et j’en 
conclus, avec autant de certitude qu’on peut en avoir en cette matière, 
qu’elle appartenait au Deüus fugax. 
J’en avais pour preuve sa tète très-enchàssée, large et arrondie latéra¬ 
lement, la faible largeur de l’épistome et du labre, la brièveté et la forme 
antérieurement très arrondie des mandibules, la longueur des antennes, 
la brièveté des pattes, les particularités surtout des ampoules ambula¬ 
toires. C’est donc avec une entière confiance que je maintiens son nom, 
car je ne pourrais lui en attribuer un autre, vu sa structure et son habitat. 
De plus, et ceci me conduit jusqu’à la certitude, M. Rey m’a annoncé de¬ 
puis avoir trouvé plusieurs Deilus dans les rameaux de la dite plante et 
moi-même j’ai eu la satisfaction d’en voir éclore quatre chez moi. 
L’étude de la larve m’a convaincu aussi que les auteurs récents ont eu 
