LONGICORNES 
313 
la description et la figure de la larve du Lamia textor L... et je n’y trouve 
rien à redire, si ce n’est que les antennes sont de quatre articles au lieu de 
trois, et que ce que ces auteurs appellent l’article rudimentaire apical n’est 
autre chose que le quatrième article qui est même accompagné d’un article 
supplémentaire très-court. 
On doit à M. GoureaufSoc. Eut.'1844, p. 427), l’histoire des métamor¬ 
phoses du Morimtis liigtibris F,, dont il a trouvé la larve dans le Peuplier. 
Quoique je ne possède pas cette larve, je me permettrai d’affirmer que les 
antennes, au lieu de trois articles en ont quatre, et que les palpes maxil¬ 
laires sont formés de trois articulations et non pas seulement de deux. 
J’irais plus loin et j’oserais déclarer, sans pourtant être aussi affirmatif, 
que la larve dont il s’agit est apode, quoique M. Goureau mentionne les 
« six très-petites pattes dont elle est pourvue et qui paraissent impropres 
à la marche. » 
Il n’est assurément pas dans mes habitudes de critiquer d’intuition les 
opinions de mes collègues ou de contester les faits qu’ils avancent ; encore 
moins le ferais-je vis à vis d’un savant qui m’inspire autant de sympathie 
et d’estime que M. Goureau ; mais dans cette circonstance j’ai plus d’une 
raison de croire qu’il s’est trompé, et sauf vérification ultérieure par d’au¬ 
tres ou par moi, sauf rétractation de ma part ou confirmation de ma 
manière de voir, je dirai pourquoi je crois à une erreur de M. Goureau. 
A l’époque où il écrivait son mémoire, M. Goureau croyait, semble-t-il, 
que toutes les larves de Longicornes sont pourvues de pattes, et ce qui 
permet de le penser, c’est qu’à la page 442 il généralise le fait que « la 
première paire de stigmates chez les larves de Longicornes est située sur 
le segment qui porte la deuxième paire de pattes. » Imbu de cette idée et 
trompé sans doute par certains faisceaux de poils, il a cru voir des pattes 
où elles n’existent pas, à moins que sa larve ne soit pas celle du Morimns, 
ce qui est peu probable puisqu’il décrit et dessine aussi la nymphe et qu’il 
a obtenu l’insecte parfait. Celte présomption d’erreur est de ma part, je le 
reconnais, une chose grave puisque je n’ai pas des moyens certains de 
contrôle, et j’en demande pardon à mon honorable collègue, mais j’y 
persiste néanmoins parce que, dans la même notice où il s’agit aussi de 
la larve de la Saperda scalaris, il s’est laissé influencer, relativement à 
colle dernière, par la môme idée préconçue, car il dit que « les mandi¬ 
bules, mâchoires, lèvres, antennes et pattes sont comme dans la larve 
précédente. » Or, je connais assez la larve de la S. scalaris cl je 
viens d’en examiner un assez grand nombre d’individus pour pouvoir 
