LARVES DE COLÉOPTÈRES 
3i6 
reau en donne, page 120, une description assez étendue. La tête est assez 
saillante, subparallèle, le prothorax porte des aspérités rousses et les 
ampoules ambulatoires ont deux rangs transversaux d’aspérités sembla¬ 
bles. M. Goureau dit avec raison qu’il n’a pas vu de pattes ; mais les 
antennes, qu’il n’a pas vues non plus, existent, seulement elles sont le plus 
souvent cachées dans une cavité de la tète. Elles ont quatre articles très- 
courts, plus l’article supplémentaire.Déjà, et en 1847(Soc£«f., pagexLvii), 
M. Lucas avait donné, sur les mœurs de l’insecte parfait, sans déciire la 
larve, des renseignements pleins d’intérêt et de vérité. 
D’après le catalogue de MM. Chapuis et Candèze, Gœdart a publié, sur 
la larve de YAnærea carcharias, une description et des figures qui laissent 
beaucoup à désirer. Ratzeburg l’a décrite brièvement et figurée à la plan¬ 
che précitée. La description de M. Goureau (toc. clt., p. 118), quoique 
plus étendue, est insuffisante et de plus erronée en ce qu’elle dit qu’il 
n’existe pas d’antennes. Elles sont, il est vrai, courtes et rétractiles, mais 
leurs derniers articles surgissent en dehors de la cavité où elles se logent. 
La tète est relativement petite, parallèle, les mandibules sont robustes, 
assez longues, pointues, taillées en biseau intérieurement; l’épistome et 
le labre sont à peu près comme dans les larves YïÂgapanthia ; le protho¬ 
rax, subcorné et roux en dessus, est, sur les deux tiers postérieurs, et 
dans un espace limité à droite et à gauche par d’assez profondes paren¬ 
thèses, couvert d’aspérités granuleuses. Les ampoules ambulatoires, un 
peu déprimées au milieu, sur la face dorsale, sont couvertes d’aspérités 
rousses, pointues, très-petites et très-serrées. La première paire do 
stigmates est presque sur la même ligne que les suivantes. 
M. Goureau fSuc. Ent.. 184'4, page 431), a parlé des métamorphoses 
de la Saperda scalaris, dont il avait trouvé la larve dans un Poirier, et que 
j’ai observée dans des Cerisiers et dans un Noyer mort qui m’a fourni 
plus de deux cents individus de l’insecte parfait. La description qu’en. 
donne mon honorable ami ne saurait suffire, car il se borne presque h la 
comparer à la larve du Morimus liigubris dont elle diffère par des carac¬ 
tères très-importants. 11 commet de plus une erreur en lui donnant des 
pattes dont elle est complètement dépourvue. Je la caractériserai suffisam¬ 
ment en disant quelle ressemble, pour la forme et pour ses divers organes, 
aux deux larves précédentes, mais qu’elle en diffère visiblement en ce que 
les granulations du prothorax sont très-petites et très-serrées et que les 
ampoules ambulatoires sont couvertes d’aspérités extrêmement denses et 
d’une excessive finesse. 
