^58 
LARVES DE COLÉOPTÈRES 
tucle et de mes espérances. Après une longue attente qui me parut bien 
suffisante pour une éclosion, l’impatience me gagna, je me dis ou que les 
larves avaient dû périr ou que je les trouverais à l’état de nymphe, et 
après avoir, avec de grandes précautions, extirpé mes arbustes et enlevé 
la plus grande partie de la terre, je renversai très-doucement le surplus 
et je mis ainsi à découvert deux larves (la troisième avait sans doute péri) 
qui étaient enfermées tout à fait au fond de la caisse, dans une loge à 
peu près sphérique. Naturellement, je me mordis les poings de mon 
impatiente curiosité, et j’eus beau recouvrir mes larves, elles avortèrent. 
M. Revelière m’en envoya d’autres plus jeunes, j’opérai de même pour 
leur installation, mais après plus d’un an. las d’attendre, je bouleversai 
leur séjour. 11 n’en restait qu’une, enfermée aussi comme les précédentes 
et qui échoua comme elles. C’était encore une expérience manquée. 
Sur ces entrefaites, je reçus une larve semblable, trouvée dans les 
Alpes maritimes. Ce fait redoubla mes incertitudes et mes doutes, il me 
conduisit même à renoncer complètement au Pachypiis que je regardais 
comme exclusivement insulaire; mais M. Revelière, à qui j’en fis part, me 
dit qu’il croyait que cet insecte avait été trouvé aux environs de Nice. 
Nous en étions là, c’est-à-dire toujours intrigués de cette forme insolite 
de larve, toujours contrariés de nous trouver en face de l’inconnu, lorsque, 
en janvier 1872, M. Revelière, qui avait lu avant moi les Annales de la 
Société entomologique et le compte rendu de la séance du 13 décembre 
1871 m’écrivait: «Et notre larve de Pac/iî/pusqu’en faites-vous? Ce 
que dit M. Lichtenstein à propos du yesperus Xatarli ne se rapporterait-il 
pas à quelque chose de très-voisin ? Nous avons ici le Vesperus luridus, 
mais ce qui m’étonnerait, c’est que cette larve fût si rare, tandis que le 
Vesperus doit être abondant ici. » Je me hâtai de consulter les Annales Qi 
à la page lxxix du bulletin, je trouvai une communication de M. Lich¬ 
tenstein, relative à une larve singulière qu’il avait élevée de concert avec 
M. Valéry Mayet, que celui-ci prenait pour une larve de Lamellicorne et 
qui avait donné le Vesperus Xatarti. 
C’était la première fois qu’il était question entre M. Revelière et moi 
du Vesperus luridus, mais j’avoue que, m’en eût-il parlé plus tôt, je ne 
serais peut-être pas arrivé à une solution : c’est que Delarouzée, qui 
avait pris à Collioure de nombreux individus des deux sexes du Vesperus 
Xatarti, m’avait envoyé, sans exprimer le moindre doute, des larves qu’il 
attribuait à cet insecte et qui étaient évidemment des larves de Longi- 
corne. Je répugnais, il est vrai, quoique l’intelligence et la sagacité de 
