LONGICORNES 
361 
le sommet de sa convexité transversale, tant en dessus qu’en dessous, et 
sur le reste de sa surface de petites aspérités subcornées qui, vues de 
profil avec une forte loupe, offrent l’aspect de cils très-serrés, et qui, 
sous le microscope, se montrent comme de petites soies spinuliformes, 
longuement coniques et inclinées en arrière. Les cinq segments suivants 
de plus en plus longs, marqués à la naissance de la déclivité latérale d’un 
pli arqué et sur la surface dorsale et ventrale présentant les caractères du 
premier, c’est-à-dire les poils en ligne transversale et les aspérités, avec 
cette seule différence que ces aspérités sont plus prononcées. Septième, 
huitième et neuvième segments extrêmement déclives, lisses c’est-à-dire 
sans aspérités, également et longuement velus partout et sans pli latéral; 
le dernier comme bivalve pour loger le mamelon anal à peine saillant et 
marqué d’un pli transversal au milieu duquel est l’anus. Côtés du corps 
très-élevés, presque verticaux, lisses, ayant au sommet de la déclivité des 
plis obliques et en bas d’autres plis qui dessinent une double chaîne de 
bourrelets dont la supérieure immédiatement au dessous des stigmates 
et très-marquée. 
Stigmates à péritrèrae testacé, verticalement elliptiques, au nombre de 
neuf paires : la première, plus grande mais pas plus inférieure que les 
autres, située sur la ligne qui sépare le prothorax du mésothorax, mais 
paraissant appartenir plutôt au premier qu’au second, les autres s’ouvrant 
vers le tiers antérieur des huit premiers segments abdominaux. 
Pattes médiocrement longues, ne pouvant cependant, de bien s’en faut, 
déborder le corps, formées de cinq pièces, une hanche épaisse et charnue, 
un trochanter, une cuisse et un tibia, à peu près d’égale longueur et hé¬ 
rissés de longs poils, et un ongle très-court, conique et tronqué au sommet. 
Ce qui frappe dans cette larve, c’est sa forme qui ne ressemble à celle 
d’aucune autre larve connue, forme très-difficile à décrire et pour l’intel¬ 
ligence de laquelle il vaut mieux recourir à une figure. Les larves de 
Longicornes, que tout le monde connaît, ont des caractères si tranchés et 
leur physionomie générale présente une telle uniformité, qu’on est natu¬ 
rellement très-peu porté à placer a priori dans cette famille une larve d’un 
aspect si différent ; mais lorsqu’on sait ce qui on est et qu’on recherche 
les affinités et les analogies, voici ce que l’on peut trouver. 
La tète, dans son ensemble, n’est pas sans quelque ressemblance avec 
celle des larves de certains Rhagium, du hifusciulim par exemple, et les 
mandibules permettent de la classer dans le groupe des Uhagiens, mais 
elle s’en éloigne par ses mâchoires très- coudées, bien plus grandes, puis- 
