LOiSGlCORNES 
3(55 
l'oviductti était forteinent et profondément engagé dans une fente de 
rocher, à la recherche sans doute, dit-il, d’une racine de Pin ou d’Olivier, 
arbres qui étaient communs dans le voisinage. Je ne sais pas s’il faut 
croire à une pareille intention et je serais plutôt disposé à penser que, 
dans certains cas et peut-être très-souvent, les œufs sont pondus direc¬ 
tement dans le sol, sauf à la larve à chercher sa nourriture. 11 faut bien 
qu’elle le fasse, et même dans des conditions moins favorables, quand les 
œufs sont déposés hors de terre; mais ce n’est pas là une grosse affaire 
pour une larve polyphage qui parait disposée à se contenter de toutes 
les racines qu’elle rencontre, même de celles des graminées, puisque 
M. Mayet en a nourri en semant de l’avoine. 
J’ai dit aussi mon opinion sur la durée probable du développement et 
des évolutions de la larve du Vesperus Xatarti, mais je n’ai encore rien 
dit de la nymphe. Cette nymphe que MM. Lichtenstein et Mayet ne con¬ 
naissaient pas lorsqu’ils publièrent la larve, ils l’ont recueillie depuis et 
ils se sont bornés à en donner la figure à la planche 4 des Annales de la 
Société entomologique, 1875, disant seulement dans une note (p. 93), 
qu’elle n’a rien de particulièrement distinctif des nymphes de Longicornes. 
Je fus loin d'être de cet avis après avoir examiné la figure. On a pu voir, 
en effet, par les descriptions qui précèdent, et l’on verra, par celles qui 
suivent, que les nymphes deLongicornes sont remarquables par les poils, 
les spinules, les aspérités qu’elles portent principalement sur la face dor¬ 
sale et à l’extrémité du corps; or, la figure précitée ne montre ni le plus 
petit poil, ni la moindre spinule ou aspérité. C’était donc pour moi une 
anomalie et je crus devoir demander à M. V. Mayet communication de 
sa nymphe qu’il s’empressa de m’envoyer. Son examen me démontra que 
la figure était très-exacte, car cette nymphe me parut complètement 
glabre, absolument inerme et lisse. Mais en l’observant de bien près, il 
me sembla, quoique ses membres fussent disposés et repliés comme à 
l’ordinaire, qu’elle avait perdu son tégument extérieur, son épiderme, 
enfin cette pellicule, ce fourreau, si l’on veut, que l’insecte, au dernier 
moment, refoulecomme nue défroque. C’était à mes yeux l’insecte parfait 
purement et sim[)lement, mais encore comme emmaillotté et très-immature. 
Je renvoyai donc à M. Mayet l’objet communiqué en osant lui dire que ce 
n’était pas là une véritable nymphe. 
.\u commenceinent de 187(), mon ami M. Pellet, de Perpignan, qui 
venait de faire ample provision de Vesperus Xalaili, eut l’aimable allen- 
lion de m’en envoyer quehiues-uns et voulut bien, en même temps. 
