51G 
G. Mettemus, 
Erscheinungen auflreten, da bei diesen häufig die Blätter, nachdem die 
Gefässbündel derselben in dem Stamm ihre volle Ausbildung erreicht 
haben, in den frühsten Enlwickelungsperioden zu Grunde gehen; noch 
treffender dürfte Oleandra neriiformis 1 ), an deren Stamm bei normalem 
Wuchs verkürzte Internodicn mit fast wirtelartig zusammengedrängten 
Blättern mit längeren Slammstücken, an welchen jede Spur eines Blattes 
äusserlich vermisst wird, hier anzuführen sein, da die anatomische 
Untersuchung den Bew'eis liefert, dass an den blattlosen Stammstücken 
eine grössere Zahl von Blättern unterdrückt worden ist, indem die Ge¬ 
fässbündel dieser Stammstücke spiralig angeordnete Blattlücken um¬ 
grenzen, die nur durch ihre bedeutendere Dehnung von denjenigen der 
beblätterten Internodien abweichen und von den Rändern dieser Lücken 
Zweige abgehen, die in der Rinde ansleigen und in derselben an der 
Stelle erlöschen, an der die Ausbildung des Blattes unterblieben war 2 ) 
und nur durch bedeutendere Feinheit von denjenigen abweichen, 
welche von den verkürzten Internodien des Stammes in die Blätter 
eintreten. 
Die Gefässbündel des Stammes von Angiopleris, so verschieden 
auch ihre Stärke ist, zeigen überall eine übereinstimmende Slructur. 
Von dem Parenchym des Stammes sind sie zunächst abgegrenzt 
durch eine einzige Lage w'eiter gestreckter Zellen, die auf den zum 
Mittelpunkt des Gefässbündels radialen Längswandungen mit breiten 
Quer- oder Netzfasern und etwas schmäleren mit diesen alternirenden 
spaltenförmigen Tüpfeln versehen sind. Die Peripherie des Bündels 
nehmen alsdann zai twandige langgestreckte Zellen, die eigenen Gefässe 
Moli 1’s ein, der centrale grössere Theil desselben besteht überwiegend 
aus treppenförmigen Zellen und einigen wenigen Spiralfaserzellen. 
Letztere sind gewöhnlich schwierig aufzufinden und liegen an den fei¬ 
neren Bündeln entweder auf der dem Centrum des Stammes zugekehr¬ 
ten Seite oder sind mehr dem Centrum des Bündels genähert; an den 
1) In einer andern später erscheinenden Schrift habe icli das Wachsthum der 
verschiedenen Arten von Oleandra, so wie die auf den ersten Blick ganz paradoxe 
Verzweigung der genannten Art nach Einsetzung der fehlgeschlagenen Blätter in ihre 
Stellen zu erklären gesucht. 
2) Die Bezeichnung solcher Gefässbündel als stammeigne (Naegeli Beit. I. 35,52) 
scheint mir im höchsten Grad unpassend. 
