DE LOZANIHE A CIVOUS 
31 
100 mètres de puissance) envoie de toutes parts à travers les 
gneiss ; et, dans le lit même de la Saône, pendant les basses 
eaux, on voit quelques saillies de granité perforées de nombreux 
trous cylindriques qu’on pourrait prendre au premier abord 
pour des loges de pholades ; mais, en réalité, ces perforations 
sont dues à la désagrégation des rognons micacés verdâtres 
dont la roche est parsemée. Faisan et Locard ont vu ce même 
granité à rognons micacés à la carrière du Pinet, près de Saint- 
Didier. 
Quant aux innombrables filons porphyritiques, leur existence 
et leur manière d'être sont connues depuis fort longtemps. 
Fournet est l’un des premiers géologues qui les aient, sinon dé¬ 
couverts, du moins étudiés dans le Lyonnais, vers 1840 ; Ebray 
en remarqua aussi de nombreux dans le Morvan, vers 1860. 
Leur direction générale paraît être nord-est. En ce qui concerne 
plus spécialement les filons des tranchées de Limonest, ils se 
retrouvent, comme l’avaient déjà observé Faisan et Locard (1), 
vers les Pins, à l’ouest de Sandar, vers le four à chaux du Bou- 
quis et, enfin, vers le Jubin ; les porpihyrites des environs de 
Dardilly sont également connues depuis longtemps ; toutes ont 
été décrites par les anciens géologues sous les appellations 
vagues ou erronées de minettes , fraidonites, orlhophyres mica- 
cifères, etc. 
En outre, le granité de Limonest est nettement recoupé par 
un dyke tridigité de diorite andésitique quartzifère ; cette inté¬ 
ressante particularité est à rapprocher d’un fait analogue si¬ 
gnalé par M. Riche aux environs de Craponne, où on observe 
aussi un dyke dioritique de 35 mètres de puissance recoupant 
les gneiss et le granité sous le fort de Bruissin. 
Et comme, d’une part, on n’observe pas de passage insensible 
du granité à la diorite (cette dernière ne contient pas d’orthose), 
que, d’autre part, on observe des p'ians de contact fort nets 
entre ces deux roches, on peut donc affirmer qu’il s’agit bien 
là d’une roche amphibolique postérieure au granité. 
Au surplus, le granité du dyke de Limonest ne contient pas 
d’amphibole macroscopique, ainsi que l’avaient déjà reconnu 
(1) Faisan et Locard, loc. cit., p. 105, et carte annexée. 
