195 
SA VIE, SES TRAVAUX 
se montra nettement transformiste (1). Il est curieux de voir, 
d’autre part, Locard, dans son Prodrome et sa Conchyliologie 
française se montrer, au contraire, partisan de l’immuabilité de 
l’espèce. C’est qu’à cette époque, l’amitié de Locard pour le grand 
malacologiste Bourguignat devient plus étroite que jamais. Cette 
amitié,qui ne devait passe ralentir, malgré les attaques multiples 
dont Bourguignat fut l'objet, ne prit fin qu’avec la mort de ce der¬ 
nier savant. Locard, qui avait le culte de ses amis, conserva pieu¬ 
sement le souvenir de celui qu’il se plaisait à appeler « son pauvre 
ami », et je me rappellerai toujours la lettre émue (2) où, pres¬ 
sentant peut-être sa fin, mon regretté maître m’annonçait l’envoi 
d’un volumineux manuscrit de Bourguignat dont il se dépouil¬ 
lait en ma faveur. 
Quoi qu’il en soit, l’amitié très intime de Locard et de Bour¬ 
guignat eut une grande influence sur les écrits du savant Lyon¬ 
nais. Il commence dès lors à mettre au jour les nombreux docu¬ 
ments qu’il avait amassés, tant dans sa riche collection que dans 
celle, encore plus riche à cette époque, de Bourguignat et dans 
les envois, souvent considérables, que lui faisaient ses nombreux 
correspondants. Il publia successivement les seize mémoires qui 
forment les trois volumes de ses Contributions à la faune fran¬ 
çaise , où il met au point des questions jusqu’à lui fort contro¬ 
versées et donne des monographies, qui sont des modèles, des 
genres les plus embrouillés. Cette abondance de matériaux con¬ 
duisit Locard à la publication, d’abord du Prodrome , puis des 
quatre volumes de la Conchyliologie française , publication qui 
ne prit fin qu’en 1899. En possession d’un nombre énorme de 
Mollusques recueillis dans toutes les contrées et dans tous les 
cours d’eau de la France, Locard put faire œuvre beaucoup plus 
(1) Cette tendance transformiste se retrouve dans son travail: De l’in- 
fluence des milieux sur le développement des Mollusques, etc... Lyon. 
1891. gr. in-8°. 
Cette phrase, écrite par Locard, n'est-elle pas d’un transformiste con¬ 
vaincu : « Le Limnæa stagnalis, par exemple, élevé dans certaines condi¬ 
tions, devient le L. elophila, tandis que le L. turgida n’est qu’une forme 
intermédiaire entre ces deux types extrêmes... On peut dire aujourd'hui 
que chaque mare, chaque étang, chaque pièce d’eau, a sa forme de 
Limnée qui lui est propre... » Variât, malacol., 1881, II, p. 315. 
(2) Lettre de Lyon, du 12 janvier 1904. 
