196 
ARNOULD LOCARD 
complète que ses devanciers, Dupuy et Moquin-Tandon. De là, 
la création d’un nombre considérable d’espèces nouvelles. Ce 
nombre a effrayé bien des savants qui, sans doute, ne soupçon¬ 
naient pas les immenses matériaux mis en œuvre par Locard, 
bien qu'il prît parfois lui-même la peine de nous en avertir : « Si. 
dans le travail que nous présentons aujourd’hui, le nombre des 
formes que nous avons pu y consigner est aussi considérable, 
c’est uniquement parce que nous nous sommes efforcés, autant 
que nous l’avons pu, d’étendre le champ de nos investigations, 
bien plus qu’on a ordinairement coutume de le faire (1). » Mais (2) 
« malgré les nombreuses recherches auxquelles nous avons dû 
nous livrer, malgré les nombreux envois de nos bienveillants cor¬ 
respondants, il existe encore des départements entiers, d’impor¬ 
tants cours d’eau, une foule de lacs et de ruisseaux sur la faune 
desquels nous n’avons pas la moindre donnée (3). » Les critiques 
ne manquèrent pas ; mais n’est-ce pas la preuve même de l’im¬ 
portance des travaux du savant Lyonnais ? 
Locard rêvait de rendre le même service à la science en ce qui 
concerne la faune malacologique des mers d’Europe : il avait 
élaboré et écrit un vaste ouvrage qui ne forme pas moins de six 
volumes illustrés de plus de 3.000 figures ; cet ouvrage, entiè¬ 
rement achevé, est malheureusement resté manuscrit malgré les 
grands services qu’il aurait rendus (4). Il faut espérer qu’il sera, 
(1) Locard (A.). — Contributions, etc..., XIV, 1890, p. 228. 
(2) Locard (A.).— Contributions, etc.... XIII. 1889. p. 10, et aussi pp. 157, 
158, où nous relevons ces intéressantes données : « Certains naturalistes, 
surpris du développement que prennent, dans nos travaux, les espèces 
malacologiques, ont pu croire que nous étions porté à confondre la no¬ 
tion de l'espèce avec celle de la variété... Nous nous bornerons simple¬ 
ment à répondre... que chacune' de nos espèces est basée sur une somme 
de caractères au moins égale à celle sur laquelle étaient établies la 
plupart des meilleures espèces de Linné, de Draparnaud... Agissant sans 
le moindre parti pris, nous nous sommes uniquement bornés à réunir 
infiniment plus de matériaux d’études, que ne le faisaient généralement 
nos devanciers. Plus de 10.000 échantillons de toutes provenances nous 
sont passés sous les yeux, parmi lesquels près de 1.200 sont restés dans 
notre collection... » 
(3) Voyez aussi les mêmes considérations développées dans son mé¬ 
moire : Dp l'influence des milieux sur le développement des Mollusques, 
etc..., 1881, p. 28, p. 55, etc. 
(4) Pour des raisons que je n’ai pas à indiquer ici. cet ouvrage ne 
