2 
>TUODUCTIO.N 
Pour chaque espèce classée zoologiquement, nous avons indiqué sa 
synonymie, ses noms vulgaires, ses caractères descriptifs sommaires, 
ses variations lorsque nous avons pu en constater, son habitat, et enfin, 
s’il y avait lieu, ses antécédents dans la faune fossile. 
Pour la classification, la synonymie et les caractères descriptifs des 
espèces nous avons mis en œuvre les principales publications, parmi les 
plus modernes, traitant d’un pareil sujet; nous citerons tout spécialement 
les catalogues du British Muséum de Gray (1) et de Dobson (2), le traité 
de Blasius (3), le résumé de A. Bouvier (4) et l’ouvrage de Fatio sur la 
Suisse (5), auquel nous avons fait de fréquents emprunts. La microraam- 
malogie encore si mal connue présentait une réelle difficulté. SL nous 
avions dû nous borner uniquement à signaler les espèces recueillies et 
collectionnées jusqu’à ce jour dans nos environs, la liste en eût été bien 
courte. Mais nous inspirant des travaux de Selys-Longehamps (6), de 
Fatio (7), et surtout de ceux beaucoup plus récents du D'' Trouessart (8), 
nous avons indiqué, parmi les espèces européennes celles qui, selon toutes 
probabilités, doivent se rencontrer dans nos régions, espérant ainsi appeler 
l'attenlion des chasseurs et des naturalistes sur une étude encore bien 
incomplète et pourtant si intéressante. 
Aux dénominations scientifiques latines, basées sur la méthode bino- 
minale de Linné (9), on a généralement l’habitude de joindre, lorsqu’il 
(t) George Edward Dobson, Catalogue of lhe C/nroplera in tlie collection of the British 
Muséum. London, 1878, 1 vol. in 8, avec pl. 
(2) John Edward Gray, Catalogue of Carnivorous, Pachydermatous, and Edentate 
Mammalia in the British Muséum. London, 1869, 1 vol. iii-8, avec pl. 
(3) J.-H. Ulasius, Naturgeschichte der Sàugethiere Deutschlands und der angriimenden 
Lânder von jr/i(ic/eu>-opa. Braunscliweig, 1857, 1 vol. lii-8, avec fig. 
(4) A. Bouvier, liesumé d'histoire naturelle pratique. Les animaux de la France. 
Etudes générales de toutes nos espèces considérées aù point de vue utilitaire, l"parlie ,Les 
Mammifères. Paris, 1886, 1 br, jn-8, 99 p. 
(5) Victor Falio, Faune des Vertébrés de la Suisse, Mammifères. Genève et Bàle, 1869, 
1 vol. in-S, avec pl. 
(6) Edm. de Selys-Longehainps, Etudes de micromammalogie. Revue des Musaraignes, 
des Rats et des Campagnols, suivie d'un index méthodique des Mammifères d'Europe. 
Paris, 1839, 1 vol. in-8, avec pl. 
(7) Victor Falio, Les Campagnols du bassin du Léman, Bâle cl Genève, 1867, 1 vol. in-8, 
avec pl. 
(8) D'' E. L. Trouessart, Revue synonymique des Chéiroptères d'Europe, in Feuille des 
jeunes naturalistes, IX'année, no 102 à 105 et 107. Paris, 1879, gr.,in-8, avec pl. — D' E -L. 
Trouessart, Les pielits Mammifères de la France, in Feuille des jeunes naturalistes, 
Xr année, n’ 124 à 126; Xll* année, n* 144; XIII* année, n - 145 et 146. Paris, 1881 et 1882, 
gr. in-8, avec pl. 
(9) Comme I a fait observer notre savant ami Jl. le D' Saint-Lager (Lesorigines des sciences 
naturelles suivies de remarques sur la nomenclature écologique, p. 78 et sec]., et .Vou- 
