78 
SÜPPLKMENT A L\ MONOGRAPHIE 
ces critiques et d’arriver à uii meilleur résultat, mes recherches person¬ 
nelles n’ont pas été couronnées de succès. Mais puisque mon excellent 
collègue et ami, M.Edmond Reilter, a été plus heureux et plus perspicace, 
j’emprunterai à ses découvertes les éléments d’un nouveau tableau qui 
permettra de reconnaître avec certitude les formes de notre région fau 
nique, c’est-à-dire les 4 espèces comprises dans mon groupe A correspon¬ 
dant au genre Anommatus (sensu stricto). 
a. Marge basilaire du corselet otfrani au devant d’elle un sillon 
transverse, étroit, mais profond, ponctué plus ou moins distinc¬ 
tement, qui fait légèrement saillir le rebord postérieur lui-même 
en forme d'arête extrêmement fine. Base des élytres à rebord 
entier. Tête paraissant, lorsqu’on l’examine à un fort grossisse¬ 
ment, marquée d’une réticwlation forte et comme écailleuse, avec 
une ponctuation fine et éparse.12-sTRtATOS. 
aa. Marge basilaire du corselet dépourvue de sillon transverse, 
marquée ordinairement d’une rangée de points plus ou moins 
régulière. Tête éparseraent mais toujours fortement ponctuée. 
b. Rebord postérieur du corselet simple et entier. Base des 
élytres présentant au voisinage des épaules deux denticules 
formés par des échancrures ponctiformes. o.asalis. 
bb. Rebord postérieur du corselet distinctement crénelé par les 
points qui s’enfoncent dans l’arête elle-même, ou bien émarginé 
par des échancrures. 
c. Corselet aussi long que large, carré, offrant de chaque cdté ii la 
base uue entaille assez grande.DtECEi. 
cc. Corselet un peu plus court que large, transverse, è base den¬ 
sément et finement crénelée par les points gravés dans l’arète 
même.PLANicoLLts. 
Obs. 1® VAn. pusillus Schaufuss doit disparaître de la nomenclature : 
il semble en effet ressortir de la discussion engagée à ce sujet entre l’auteur 
(Ann. Soc. ent. Fr. 1882. Bull. p. 183) et M. Reitter (Wien. ent. Zeit. 1883, 
p. 195) que cette prétendue espèce se rapporte principalement à des indi¬ 
vidus de petite taille de VA. l'i-slrintus. Ni la description originale, ni 
l’étude faite par moi sur quelques exemplaires n’avait pu, comme je l’ai 
déclaré (I, p. 82), me convaincre qu’il s’agissait d’une forme réellement 
distincte par des caractères de valeur. Lorsque les différences signalées 
au tableau ci-dessus furent découvertes, M. le D' Schaufuss s’empressa de 
protester contre leur application à son espèce, sous prétexte qu’il con¬ 
statait dans ses matériaux la présence d’échantillons pltis grands pourvus 
