80 
SUPPl.EMEIST A L\ MONOGHAPIIIE 
claieni d’ailleurs justifiées : car, suivant la déclaration faite ultérieure¬ 
ment par l'auteur (Deutsche ent. Zeilschr., XXVI, p, 16'2) et confirmée 
(Bestimimin^s-Tabellen, III, 2“ édit., Modling, 1887. p. \b)\'A. Baudii 
serait plutôt un synonyu;e de i'A. Diecki, qui m’est également inconnu, 
mais qui doit appartenir à la section aadu tableau ci-dessus. 
Genre Enicinas, Thomson. 
Parmi les espèces que j’ai introduites dans mon tableau (I, p. 1G6), il 
s’en trouve une, le dubius Mannerheim, qui est considérée par M. Reitter 
comme particulière à la région du Caucase et à la Sibérie orientale. Cepen¬ 
dant j’ai écrit ailleurs (Rev. fr. d’entom., Caen, 1885, p. 249) que plu¬ 
sieurs exemplaires avaient été capturés par MM. Bedel et Ch. Brisoul de 
Barneville à Téniei-el-Hàd (Algérie) vers 12ÜÜ mètres d’altitude, en 
tamisant du terreau légèrement humide recueilli entre des pieds de 
Quercus üex. Après un nouvel examen, je maintiens mon affirmation, qui 
n’a du reste rien d’invraisemblable, étant donnée la diffusion géographique 
de beaucoup d'autres formes de la même famille. On avait, il est vrai, le 
droit de soupçonner l’exactitude de ma détermination, pareeque, soit 
dans mon tableau, soit dans la diagnose elle-même, j’attribue à cette espèce 
des antennes courtes, atteignant à peine le milieu du corselet. Il serait 
superflu d’expliquer ici par suite de quelles circonstances malencon¬ 
treuses j’ai été induit en erreur sur ce point : l’essentiel est de constater 
que l’E. dubius offre, sans aucun doute, des antennes longues qui dépas¬ 
sent manifestement le milieu et atteignent la base du corselet. Ce caractère 
très important a été contrôlé sur l’exemp'aire d’après lequel j'ai rédigé 
ma description primitive, aussi bien que sur un autre individu également 
du Caucase et sur deux échantillons d’Algérie. 11 devra donc être intro¬ 
duit dans la diagnose (I, p. 171) et y remplacer une indication fautive ou, 
pour mieux dire, contraire à la réalité. 
Cela m’oblige à modifier ainsi qu’il suit le tableau pour la détermina¬ 
tion des espèces du sous-genre Eniernus : 
a. Métasternum et premier segment abdominal couverts d’une 
ponctuation ordinairenient plus forte sur les côtés. 
b. Antennes courtes, n’atUiguant pas le bord postérieur du cor¬ 
selet, à massue trauebée et composée d'articles d'égale largeur. 
