DE l’Étude des faciès 
99 
von Hauer, von Klipstein, Suess, von Mojsisovics, etc. On sait 
que le trias supérieur (Keuper) de l’Allemagne, de l’Angle¬ 
terre, de la France, en un mot de l’Europe nord-occidentale se 
présente sous l’aspect constant de dépôts lagunaires, c’est-à-dire 
d’argiles irisés avec amandes de gvpse et de sel, produits de l’éva - 
poration des eaux marines ; les fossiles se bornent à des végétaux 
et vertébrés terrestres et à quelques rares intercalations de mollus¬ 
ques marins de genres peu variés. Au contraire, dans les Alpes 
tyroliennes, le Keuper se compose d’une série puissante de marbres 
et de dolomies avec une riche faune de Céphalopodes au sein de 
laquelle les paléontologistes purent constater non sans étonnement 
d’abord l’association des Orthoceras et des Goniatites, réputés 
jusque là paléozoïques, avec les Ceratiles du trias extra-alpin et 
avec des Ammonitidés voisins des formes jurassiques, tels que les 
groupes des Phylloceratidés et des Lytoceratidés. Les recherches 
poursuivies ensuite dans toute la région alpine et méditerranéenne, 
dans l’Oural. rHimalaya, au Spitzberg, dans les montagnes Ro¬ 
cheuses, etc., ont fait voir que le faciès à Céphalopodes repré 
sentait les dépôts marins normaux du trias supérieur, tandis que le 
Keuper du centre de l'Europe n’était qu’un faciès littoral, que le 
dépôt d’une sorte de grande lagune en voie d’assèchement, où les 
Céphalopodes n’avaient pu trouver les conditions normales de leur 
existence. Rien d’étonnant alors de voir la succession progressive 
des faunes de Céphalopodes, c’est-à-dire le mélange de formes 
paléozo'iques en voie d’extinction avec des formes secondaires 
naissantes', se montrer dans le trias alpin, à l’exclusion du Keuper 
à faciès exceptionnel de l’Europe occidentale. 
Cette question des faciès du trias est devenue aujourd’hui telle¬ 
ment classique qu’elle en est presque banale. Mais beaucoup d’au¬ 
tres problèmes analogues sont encore à l’étude et il n’est pour 
ainsi dire aucun terme de la série stratigraphique où l’on ne puisse 
trouver un exemple de la nécessité, d’ailleurs très généralement 
reconnue de nos jours, de tenir compte, pour le parallélisme des 
différents bassins, des modifications dues aux faciès. 
Il ne sera pas inutile d’affirmer l’importance de cette question à 
