OTRODUCTION 
115 
France{\), dans lequel, tout en donnant de nombreuses indications de 
localités nouvelles, il se borne à relever douze espèces seulement, suivant 
ainsi à peu près les mêmes errements spécifiques que Moquin-Tandon. 
Depuis la publication du grand ouvrage de l’abbé Dupuy, jusqu’à ce 
jour, de nombreuses formes ont été découvertes et décrites dans diffé¬ 
rents mémoires. Nous signalerons notamment : Unio Danielù Gassies (2), 
U. Briitdosiajiüs (Z) et U. Bayonnensis (4) deFolin et Berillon, U.oHhel- 
lus et U. Forojulietisis Berenguier (5), U. Berenguieri Bourguignat (6), 
11. Mallafossianus Bourguignat (7), U. Rayi Bourguignat (8), U. Carca- 
stnus Sourbieu(9), U. Mongazonæ,U. Baroni, U. Cavarellus, U.strigatus, 
U. asticus, U. eulrapelus Servain (10), U. Batavellus Letourneux (II), 
U. occidaneus, U. plebeius, U. Charpyi, U. crassulus, U. lacnstris, U. sub- 
orbicularis, U. badietlus, Drouet (12), etc. Citons également l’intéressant 
mémoire de L. de Joannis, intitulé : Élude sur les Noyades du dépar¬ 
tement de Maine-et-Loire (13), dans lequel sont figurées quarante formes 
d’Unio. 
Dans notre Prodrome (14), publié en 1882, grâce au gracieux concours 
de notre savant ami, .M. J.-R. Bourguignat, maintenant la juste distinc¬ 
tion des genres Margarituna et Unio, nous avons porté à cent quatorze 
le nombre des Unio connus en France. On eût pu croire qu’un pareil 
nombre était un maximum difficile à dépasser, et pourtant, lorsqu’après 
(I) H. Drouêl, 1857. Sludes Jur Us ydiades de la France, in Soc. acad. de l'Aube, 
XXI (tir. à part, br. in-8, 136 p., 9 pl.) 
2) U. Danillit, Gassies, 1867. In Bull. Soc. Lin. Bord., XVI (tir. à part ; Malac. terr. et 
d'eau douce de l'Aquitaine, p. 26, pl.I, flg. 3). 
(3) U. Jloreleli, car. Brindosianus, de Folin et Bérillon, 1871. In Bull. Soc. Bayonne, 
p. 97. 
(i) U. Moreleti, de Foliii et Bérillon, 1874. In Bull. Soc. Bayonne, p. 95, pl , fig. 1 i 3. 
(ü. MoreletianusJ .— V. Bayonnensis, de Folin et Bérillon, 1877.//i Bu//. Soc. Bayonne, 
p. 29. 
(5) U. Porojuliensis et U. orthelius, Berenguier, 1882. B.ssai faune m dac. Var, p. 87, 
95 à 97. 
(6) U. Berenguieri, Bourguignat, 1882. In Berenguier, Loc.cil.,fi. S7 et 100. 
(7) U. Malafossianus, Bourguignat, 1885. In Bull. Soc. malac. franç.. II. p. 188. 
(8) U. Rayi, Bourguignat, 1885. Loc. cil., p. 324. 
(9) 17. Corcas!nu.% Sourbieu, 1887. In Bull. Soc. malac. /'ranj., IV, p. 235. 
(10) Servain, 1887. In Bull. Soc. malac. franç.., IV, p. 253 à 261. 
(II) V. Batavellus, Letourneux, in Locard, 1884. Bull. Soc. sc. nat. Rouen, t. V, p. 72. 
(12) Drouet, 1888. In Journ. con?/i.,XXXVI. p. 104 à 109. — ISS9. Vnionidæ du bassin du 
Rhône, in Mem. Acad. Dijon, sér. IV. I. I (tir. à pari, I br. in-8, 92 p., 3 pl.) 
(13) Élude sur les Nayides du département de ilaine-e:-Loire, in .Ann. Soc. Linn. 
Maine-et-Loire, t. Ill(lir. à part; 1 br. in-8, 35 p , 12 pl. Angers, 1858.) 
(14) A. Locard, 1882. Prodrome de malacologie françiiic. Mollusques terrestres des eaux 
douces et des eaux saumâtres, p. 282 à 300, et 353 à 367. 
L 
