FAUNE FRANÇAISE 
180 
France, d’après un échantillon qui aurait été trouvé dans le département 
de la Manche; c’est le seul individu que nous connaissions qui puisse 
véritablement être rapporté au type linnéen. 
2° Margaritana elonijala de Lamarck. — Cetteforrae, très commune dans 
certains cours d’eau de la France, et qui vit également dans l’Europe sep¬ 
tentrionale, a presque toujours été confondue avec la précédente, quoi¬ 
qu’elle en soit bien distincte. Elle est caractérisée par une région anté¬ 
rieure beaucoup moins haute, par un galbe général plus étroitement 
allongé et plus rostre à son extrémité postérieure. De Lamarck cite les 
figurations très caractéristiques de Pennant et de Da Costa; dans notre 
synonymie, nous avons indiqué également d'autres références iconogra¬ 
phiques, toutes bien distinctes. 
3° Margaritana Michaïuli Locard. — Sous le nom de Margaritana elon~ 
gata^Tevvev a figuré, dans l’allas deMichaud, une forme essentiellement 
différente du type de Lamarck. En effet, l’espèce Lamarckienne, qu’elle 
soit arquée, avec le bord sinueux, comme on le voit dans les figurations 
de Pennant et de Da Costa, ou qu’elle soit à bord presque rectiligne, 
comme dans l’atlas de l’abbé Dupuy, est toujours une forjne étroitement 
allongée et terminée par un rostre; au contraire, la forme indiquée par 
Michaud est courte et ramassée, sa région antérieure est semblable à 
celle du M. eloiigata, mais sa région postérieure est beaucoup moins 
allongée, avec un profil plus camard et moins rostré, son rostre est en 
outre plus basal ; nous proposons do donner à cette espèce que nous 
avons observée dans plusieurs stations, le nom du savant continuateur de 
l'oeuvre de Draparnaud. 
4° Margaritana Roissyi Michaud. — C’est à tort que l’on confond cette 
forme, assez rare du reste, avec la précédente. Nous en avons vu le type, 
et comme l'a très bien dit Michaud, le Margaritana Romyi diffère de 
,>/. elongata : par sa région postérieure plus haute, plus longue et plus 
ventrue; i>ar le bord supérieur plus droit et plus allongé; par le bord 
inférieur plus arrondi et à peine sinué; par sa dent cardinale plus petite 
et non crénelée, etc.; son rostre est obtus et retroussé en sens inverse de 
celui duM. Michaudi. La figure donnée parTerver est très exacte. 
5° Margaritana Pyrenaica Bourguignat. — Espèce pyrénéenne nou¬ 
velle, dont nous donnons la description ci-après, et qui est caractérisée 
par un galbe subtrigone, avec la région postérieure bien plus déve¬ 
loppée en hauteur que la région antérieure, et terminée [lar un rostre 
tout à fait basal. 
