FAUNE FRANÇAISE 
•261 
sieurs méritent certainement d’être élevées au rang d’espèces. En effet, 
tout en accordant une t'ès l.irgc part au polymorphisme, nous sommes 
conduits à reconnaître qu’à l’égard de VUnio tumidns, on a agi tout 
comme pour les Unio Batavus, Requieni ou piciorum, c’est-à-dire que, 
sous une même dénomination, on a enrôlé tontes sortes de formes bien 
distinctes les unes des autres. 11 suffit, pour s’en convaincre, de feuilleter 
l’atlas de Rossmàsler, où six formes d’Uuio tumidus ou réputées pour 
tels sont représentées. Philipsson, le créateur de l’espèce, ne donne 
aucune référence iconographique pour son Unio tumidus, mais il le 
définit : Testa ovato-cuneata ; et il ajoute dans ses observations : Reli- 
quis sub Mya pictonm notnine vulgo comprehensis specibus major, ultra 
ipoU. lata et "ilonga, ventre tumidior, verum versus extremitatem supe- 
riorem etiam reliquis angustior et incunei rotundaii modum decrescens. 
D’après des échantillons que nous avons reçus de Suède, de Norwège 
et du Danemark, comme d’après ces indications, il est très vraisem¬ 
blable que la forme type de Philipsson doit se rapprocher beaucoup 
de la figuration donnée par Rossmàssler (pl. XIV, fig. 204). Tel sera 
pour nous désormais le type de VUnio tumidus. Nous lui rattacherons, à 
titre de variété, au moins provisoirement, la figure 70 du même atlas, 
celles de C. Pfeiffer (1), Jeffreys (2), etc. C’est la forme qui paraît la plus 
répandue dans nos cours d’eau du nord-est de la France. Elle est suffi¬ 
samment bien caractérisée et figurée pour que nous puissions nous dis¬ 
penser d’en donner à nouveau la description. 
UNIO TUMIDULUS, Locard (p.70). 
A côté de l’Unio tumidus tel que nous venons de le définir, nous trou¬ 
vons également, en France, une autre forme p''ut-être un peu moins 
commune, mais tout aussi bien caractérisée et absolumwit différente. 
Nous l’avons inscrite dans notre catalogue sous le nom d’Unio turni- 
dulus. Donovan, Rossnâssler, Dupuy, Turton, Forbes et Hanley, 
Reeve, etc., en ont donné de bonnes figurations que nous avons relevées 
dans notre synonymie. Cette espèce, comme il est facile de le voir, ditfère 
de la précédente : par sa taille plus petite'; par son galbe plus court et 
(1) Pfeiffer, tSiS. .Vaf. Diu'.sch. moU.. Il, pl. VII. Ilg. 3. 
(3) Jeffreys, 1366. Brit. con<>A., pl. Il, Og. I. 
