FAUNE FRANÇAISE 
309 
rement convexes, peu saillants, non étagés, à croissance lente et régu¬ 
lière; dernier tour très gros, très renflé, développé en hauteur et en lar¬ 
geur, à profil arrondi depuis sa naissance jusqu’à son extrémité, sans 
partie méplane apparente au voisinage de la suture. Suture peu profonde, 
simplement linéaire, accusée surtout par le profil des tours. Sommet obtus, 
lisse, d’un corné souvent plus pâle que le reste de la coquille. Ombilic 
étroit, laissant voir difficilement une faible partie de l’avant-dernier 
tour, légèrement masqué par le développement du bord coltimellaire. 
Ouverture oblique, arrondie, un peu plus haute que large, légèrement 
rétrécie dans le haut; péristome continu, relié sur une faible étendue avec 
le dernier tour, mince, tranchant, légèrement évasé dans le bas. Oper¬ 
cule corné, assez profondément enfoncé, à tours serrés et nombreux. 
Dimensions. — Hauteur totale, 5 à 5 1/2 millimètres; diamètre maxi¬ 
mum, 5 à 5 1/4 millimètres. 
Observations. — Chez cette espèce, comme chez la précédente, le der¬ 
nier tour est très développé en hauteur et en diamètre, par rapport aux 
tours précédents ; mais ici la suture n’est plus que simplement linéaire, 
et les tours avec leur profil simplement convexe ne s’étagent pas aussi 
bien les uns au-dessus des autres que chez les espèces précédentes. 
Chez certains individus provenant en général de milieux à eaux peu 
profondes ou à niveau variable, nous observons que le test n’est plus 
simplement strié, mais qu’il paraît couvert de fines malléations assez 
régulièrement espacées sur le dernier tour, et plus particulièrement dans 
la région moyenne et supérieure de ces tours. 
Nous distinguerons les variétés suivantes chez le Valvata obliisa : 
depressa, variété encore assez commune, et chez laquelle le développe¬ 
ment se fait plus encore dans le sens du diamètre que dans celui de la 
hauteur ; globulosa, exactement aussi haute que large; carinulata (Drouet), 
et maUeata dont nous, avons déjà parlé plus haut; minor, luteola, viri- 
dtda (l), feiriigmea, albida, (2) etc. 
Rapports et différences. — Cette forme ayant été souvent confondue 
avec diverses des espèces précédentes, il importe d’en bien faire ressortir 
(1) Rappelons iii que de Charpentier a cité et figuré (1837. Catalogue des Mollusques ter¬ 
restres et fluviatiles de la Suisse, p. 22, pl. II, Qg. 19) une bien curiease monstruosité 
scalaris simulque contraria, trouvée en I8i9 à l'extrémité orientale du lac de Brenet (vallée 
du lac de Joux). 
(2) Nous avons déjà signalé cette variété dan-* nos Bludes .«m- les variétés malacologiques, 
I, p. 3ti. 
