f* CHENILLES ET LÉPIDOPTÈRES INÉDITS. 
mus vulgai is que nulle part ailleurs aux environs de Cannes, ne m’ont 
jamais donné cette chenille, et que, jusqu’à ce jour, je ne l’ai rencon¬ 
trée qu’au centre d’un petit bois de pins d’Alep très clair-semé, vivant 
en compagnie de celles des Nola Thymula , Acidalia Decorata , 
A. Submutata et de celie du Lycaena, Yar. Panoptes, toutes figurées 
à la pl. 85. 
Euiiitltecia Seniigraiilinria, Brd. 
Il.-Sch., Sup., pl. 76, fig. 537. = Impurata Hb., 347. —Dup. 
— Stgr.—Gn.. X, p. 310. =Modicaria, H.-S.,fig. 178. — Bdv. 
— Led. — Lah. Minoraria, Bdv.. 1680. = Nepetata, Mabille, 
Ann Soc. ent. Fr., Vp. 68. (1869). 
(Pl. Mil, fig. 10 à 13.) 
11 est fâcheux que la chenille de YEupith. Impurata. Hb. ne soit 
pas encore connue, on saurait si définitivement la Semigrapharia, 
Brd. représente une espèce distincte ; ce que je crois pourtant. 
Tout en respectant l’opinion de MM. mes collègues, je ne puis 
être de l'avis de M. Mabille à l’égard de son Eupithecia Nepetata 
publiée récemment dans les Annales de la Société cnlomologique de 
France (I er trimestre 1869, p. 68, pl. 2, fig. 4), espèce que je 
rapporte à la Semigrapharia , Brd. 
Cette dernière Phalénite que depuis trois ou quatre ans j’élève soit 
à Lyon, soit à Cannes, et dont je n’ai jamais rencontré la chenille que 
sur le Calamenta nepeta, a exactement les mœurs de celle de la Nepe¬ 
tata, Mab.; de plus la chenille de la Semigrapharia se rapporte exac¬ 
tement à celle de la Nepetata qu'a décrite notre collègue « La chenille 
est très-allongée, cylindrique », (je pourrais ajouter quelque peu 
carénée sur les flancs) « d’un gris cendré rembruni de noirâtre, avec 
les quatre anneaux intermédiaires portant une tache noire imitant à 
peu près un losange, se réduisant a une \asculaire assez mince sur 
