Eupithecia Expressuria. 21 
Je dois ajouter que la chenille de Y Ericearia ne varie jamais ; le 
contraire arrive fréquemment chez celle de YExpressaria., H.-S. 
Eujiitltecin Express» ri a, H.-S. 
p. 121 et 134, fig. 284. —285. — Led. = Gn., Yar. Sobrinala, 
p. 348. — Stdg. Cat., 694. 
(PI. HO, fig. 18 et 19.) 
J’ai, à l’égard de cette espèce, sinon une rectification à faire, du 
moins à la séparer de sa congénère 1 ’Ericearia, Itb., à laquelle 
M. Mabille l’a réunie en synonymie. Mon avis est que ce sont deux 
espèces séparées. 
* CHENILLE. 
Elle ressemble beaucoup, on le sait, aux larves de Helveticaria, 
Oxycedrata et Ericearia. C’est même à cette dernière, je l’ai dit, 
qu’on voudrait la réunir par la raison que chenille et papillon se 
ressemblent. Mais il est plusieurs raisons qui tendent à les séparer : 
1° La chenille YExpressaria est un peu plus allongée que celle 
Y Ericearia; 2* Un caractère persistant et particulier à chacune de 
ces deux espèces est, chez YExpressaria, d’avoir les pattes anales 
entourées de vineux extérieurement (fig. 18), tandis que chez sa 
congénère, c’est, on s’en souvient, le centre de ces mêmes pattes qui 
est teinté de cette couleur ; 3° VExpressaria varie en rougeâtre et en 
brun, ce qui n’arrive jamais chez la chenille de Y Ericearia; 4° Enfin, 
si ces deux chenilles vivent à la même époque, celle de YExpressaria 
ne se rencontre jamais que sur les Jmiperus, tandis que l’autre vit 
exclusivement sur un Erica. Deux plantes de familles aussi éloignées 
ne peuvent, c’est mon avis, nourrir la même espèce de chenille. 
Pour moi, nul doute, YExpressaria est une Eupithecia séparée de 
toute autre. 
