60 
chknim.es et i.épidoptèhes inédits. 
I! est une plante sous-ligneuse, VEuphrasia lutea. L .(Odontiteslutea 
des botanistes modernes) abondamment répandue sur quelques ter¬ 
rains rocheux à base granitique, qui nourrit plusieurs espèces de 
chenilles intéressantes. J’en citerai cinq qui sont toutes inédites. Ces 
larves, que j ai étudiées pendant leur développement, vont me fournir, 
sauf une, de quoi remplir une planche. Ce sontles chenilles des Eupi- 
thecia Constrictata , Gn. et Merinata, Gn., celles de VEmmelesia Uni- 
fasciata , Haw., de la Nola Chlamydulalis , Hb., et, enfin, celle de la 
Conchylis Artemisiana, Gn. (I). 
IVola (lelnm^tulalis, IIr 
Pyr., pl. 160, fig. 181.—Dup., IX, pl. 228, fig. 6. — Herr.-Sch. II, 
p. 165. —Stgr. Cat., 19. —Berce, II, p. 99. 
(PI. 114, fig. 1 à 4.) 
La chenille de cette charmante Nola, la plus remarquable peut- 
être de tout le genre, est demeurée jusqu’à ce jour complètement 
inconnue sous ses premiers états. Elle possède la plupart des carac¬ 
tères des larves connues de ce genre, lesquelles se rattachent visible¬ 
ment aux chenilles de Lithosides, avec qui elles ont certains rapports 
de forme. Cependant il ne faudrait pas croire que les larves de Nola 
se nourrissent toutes de lichens, pasplusqueles chenillesde Lithosia( 2). 
Ce serait assurément une erreur de le penser ; on en jugera par ce 
(1) Dont plus tard je figurerai les premiers états. 
(2) Les chenilles de Lithosiu propres ne vivent pas exclusivement de plantes 
cryptogamiques,- dans le Midi du moins. On rencontre, en effet, aux environs 
de Caunes, celle de la Caniola? sur le Lotus decumbens dont die ronge les feuilles 
et la fleur. On trouve, vers le même temps et au même lieu, une autre chenille de 
Liihosia qui n’est point encore éclose au moment où je trace ces lignes, laquelle 
vit sur le Thymus vulyaris, des feuilles duquel elle s’est nourrie pendant plus de 
trois mois. 
