9 
ECHINIDES FOSSILES DES ENVIRONS DE SANTANDER 
les deux espèces que nous venons d’examiner. Les sous-genres 
Isopnenstes Pomel, Plesiaster Pomel, Diplodetus Schlüter et 
Isomicraster Lambert n’ont aucun représentant. De rares indi¬ 
vidus se rapportent aux sous-genres Gibbaster Gauthier. Tous 
les autres sont bien des Micraster et j’ai pu en examiner plus 
de i 5 o individus qui se répartissent de la manière suivante : 
Micraster Michelini Agassiz. 4 
— icaunensis Lambert. 3 
— Gosseleti Cayeux.: .... i 
corbaricus Lambert. 48 
— Larteli Munier Chalmas. 2 
— Matheroni Desor.1 
— proclivis Lambert.1 
— coranguinum Klein. 34 
— turonensis Bayle. 5 
— sphærula Lambert.2 
— coribericum Lambert ..6 
— Douvillei Lambert.2 
— santanderensis Lambert.12 
— cantaber Lambert.12 
Gibbaster Mengaudi Lambert. 3 
— lleberti de Lacvivier.2 
(Micraster défectueux.i 4 ) 
Total : i 54 
Au point de vue leur répartition stratigraphique, le Cénoma¬ 
nien n’a fourni que des individus défectueux du M. Michelini 
Agassiz. Une espèce au moins, M. icaunensis Lambert, fait 
prévoir l’existence sur certains points du Turonien supérieur. 
Mais les gisements les plus riches sont ceux du Santonien où 
abondent M. corbaricus Lambert et M. coranguinum Klein 
(Spatangus). Certaines localités comme Cabo Menor, Megro, 
Lamadrid, Yallines, ne contiennent que des espèces franche 
ment santoniennes. Mais d’autres, comme Ubiarco, Liencrès, 
Santillan, offrent un mélange d’espèces santoniennes avec d’au¬ 
tres plus anciennes. Il est probable toutefois que ces dernières 
sont localisées dans des bancs inférieurs, car l’on ne saurait 
admettre que des successions d’espèces reconnues exactes dans 
