FAUNE FRANÇAISE 
7 
d' Hélix costulala de Ziegler ( 1 ) et que l’on trouve dans l’est, notamment 
dans l’Alsace, la Moselle, la Champagne, la Côte-d’Or, le Jura, le Rhône 
et le Dauphiné. Malheureusement nous ne connaissons pas le véritable 
type de YHelix costulata de Ziegler, de telle sorte que nous ne sommes 
pas en mesure de dire en quoi il diffère du type de Y Hélix striata de 
Millier; mais, dans tous les cas, nous retenons ce fait parfaitement cer¬ 
tain, c’est que Vllelix striata n’appartient pas an groupe de YHelix 
Heripensis (2). 
Ceci étant posé, revenons <’t notre historique du groupe de Vllelix 
Heripensis. 
Avant Draparnaud, Geoffroy (3) avait décrit sous le nom de Grande 
striée une coquille au sujet de laquelle les malacologistes ont émis des 
avis forts différents, et qui, pourtant, joue un certain rôle dans l’histoire 
des formes qui nous occupent. Millier, en parlant de son Hélix striata, 
dit: « Striatam majorera clariss. Geofroi crederem, nisi omne fasciarum 
vestigium abesset (4). » Draparnaud (5) considère la Grande striée comme 
une variété de son Hélice striée; Brard (6) en fait un Hélix fruticum. 
Picard (7), MM. l’abbé Dupuv (8) et Gassies (9) l’envisagent comme 
synonyme de YHelix striata de Draparnaud. Pour M. le docteur Jous- 
seaume (10), c’est YHelix strigella du mêmeauteur. Enfin M. P. Fagot (11) 
affirme que cette coquille appartient au groupe des striées. 
Sans intervenir définitivement dans la question qui nous semble dif¬ 
ficile à résoudre avec les seules données du Mémoire de Geoffroy, nous 
nous bornerons à rappeler la figuration donnée par Duchêne, figuration 
(1) Ziegler, 482S. In Pfeiffer, Deulsch. moll., p. 32, pi. Vf, f. 21, 22. 
(2) D’après les récents travaux de MM.Agardli Westerlund et S. Clessin, VHélix costulata 
de Ziegler ne serait, en effet, qu’un simple synonyme de VHélix striata de Muller (Wester¬ 
lund, Faun. europ. Moll. Prodromus, 1876, p. 106; S. CIcssin, Nomenclutor Helic. vivent., 
1881, p. 132). M. Borchcrding nous écrit également qu’il considère ces deux espèces comme 
synonymes. Mais, avant de conclure définitivement, il faudrait comparer les échantillons de 
VHélix striata de la Saxe, avec les types de Ziegler qui doivent faire partie de la collection de 
Rossmâssler. 
(3) Geoffroy. 1767. Traité sommaire des coquilles env. Paris, p. 34. 
(4) Millier, 1774. Verra, terr. fluv. Hisl., II, p. 38. 
(а) Draparnaud, 1801. Tabl. moll.,p. 91, n° 39,6. 
(б) Brard, 1815. Histoire des coquilles env. Paris , p. 58. 
(7) Picard, 1840. Hist. moll. dép. de la Somme, p. 229. 
(8) Dupuy, 1848. Histoire des mollusques, p. 279 
(9) Gassies, 1849. Tabl. mollusques Agenais, p. 95. 
(10) Jousseaumc, 1877. In Bull. Soc. Zool. Franc., p. 25, pi. II, f. 20, 2t. — 1878. Réponse 
à la note de M. Fagot, Loc. cit., p. 333. 
(11) P. Fagot, 1878. Observations sur la Grande striée de Geoffroy, In Bull. Soc. Zool. 
France, séance du 6 dec. 1878, p. 329. 
