36 
FAUNE FRANÇAISE 
minor pour certaines colonies dans lesquelles les coquilles ne dépassent 
pas 10 millimètres de diamètre maximum. Mais les autres caractères 
restent absolument les mêmes. M. J. Mabille a assigné à cette coquille, 
dans la description qu’il en a donnée, des diamètres de 17 et 18 millimè¬ 
tres. De telles dimensions représentent des formes extrêmes et sont cer¬ 
tainement fort rares; la moyenne des échantillons variant entre 10 et 
12 millimètres seulement. 
Dans la var. minor, on observe parfois des colonies chez lesquelles 
l’ombilic de quelques sujets est proportionnellement un peu plus large 
au dernier tour; ce tour est visible à sa naissance sur une plus grande 
largeur. Mais ce sont là des modifications plutôt individuelles. Cependant 
nous devons constater que, chez l 'Hélix Thuillieri, les dimensions de 
l’ombilic ne croissent pas proportionnellement avec la taille; ce sont, au 
contraire, les formes les plus petites qui semblent avoir en général l’om¬ 
bilic le plus grand. 
L’ornementation varie peu dans son ensemble ; le dessus de la coquille 
est presque toujours flammulé ou marbré; la bande supracarénale est 
visible sur tous les tours, et de sa partie supérieure se détachent des 
flammules qui s’étendent parfois jusqu’à la ligne suturale, à la façon de 
l' Hélix conspurcata. Quant aux bandes infracarénales, elles sont toujours 
plus étroites et en nombre très variable. 
Rapports et différences. — Par son galbe subconique, l ’Hetix Thuil- 
lieri peut être rapproché des Hélix Veranyi et H. Gesocribatensis. En 
thèse générale, il est toujours plus grand que ces deux espèces, surtout 
que la dernière; mais quelques individus de la var. minor peuvent être 
confondus avec ces deux formes. On distinguera l 'Hélix Thuillieri de 
17/. Veranyi: à sa spire proportionnellement plus convexe, l’angulosité 
du sommet étant plus grande; à sa partie inférieure également un peu 
plus convexe, surtout dans la région aperturale; à son ombilic toujours 
plus grand, et laissant cependant voir une moins grande longueur de la 
circonférence interne de l’avant-dernier tour; à l’insertion du bord supé¬ 
rieur de l’ouverture beaucoup moins tombante; à son ouverture moins 
oblique, avec un bord inférieur moins patulescent; à son péristome plus 
mince, moins bordé; etc. 
Comparé à l’ Hélix Gesocribatensis de même taille, on le distinguera : à 
son galbe moins globuleux, avec le dessus moins conique pour une égale 
convexité du dessous ; à son dernier tour bien arrondi à sa naissance ; à 
ses tours supérieurs moins étagés, séparés par une ligne suturale plus 
