93 
SUR LFS MONSTRES MELOMELES 
expérimentales exécutées sur des larves. Ces observations permet¬ 
tent de croire que certains cas de polymélie sont dus à des mutila¬ 
tions accidentelles, ou tout au moins à des lésions survenues pen¬ 
dant les premiers temps de la vie embryonnaire. Aussi M. Dareste, 
dans ses Recherches sur la production artificielle des mons¬ 
tres, dit que les mélomèles ne lui semblent pas s’expliquer par 
une dualité primitive de l’embryon 1 . 
L’examen attentif que nous avons pu faire de trois sujets de 
cette espèce nous a fourni des preuves, qui nous semblent con¬ 
cluantes, de l’unité des monstres mélomèles, et la description d’un 
mouton et de deux membres isolés, que nous avons étudiés, lèvera, 
croyons-nous, tous les doutes sur ce sujet. 
Le mouton, que nous avons reçu vivant, était âgé de cinq à six 
mois. Outre ses quatre membres bien conformés, il présentait, du 
côté gauche, un membre antérieur supplémentaire qui se détachait 
du corps à la base de l’encolure, au niveau de l’angle scapulo- 
huméral. Ce membre, composé d’un humérus et des autres régions, 
était un peu plus court que le membre principal. D’ailleurs il ne 
touchait pas le sol : à l’humérus, dirigé verticalement, faisait suite 
un avant-bras presque horizontal, et celui-ci soutenait une région 
digitée un peu inclinée en arrière, de telle sorte que les sabots de 
ce membre supplémentaire se trouvaient à peu près au niveau de la 
région carpienne du membre principal. Le membre anormal se fai¬ 
sait remarquer immédiatement par le très faible développement des 
régions brachiale et antibrachiale qui semblaient constituées par 
le squelette recouvert de la peau. Pendant la marche, cet appendice 
était animé de mouvements d’oscillation qui nous parurent passifs. 
Enfin, il présentait une certaine sensibilité, mais notablement moins 
marquée que dans le membre normal. 
La dissection de ce monstre nous a montré que le membre supplé¬ 
mentaire n’était pas greffé en parasite sur le membre principal, 
mais faisait partie intégrante de l’organisme du sujet, avec lequel 
il contractait d'intimes connexions par son squelette, ses mus¬ 
cles, ses vaisseaux et ses nerfs. 
(1) Page 146. 
