106 
SUR LES MONSTRES MÉLOMÊLES 
Cette disposition anormale a donc, suivant nous, une double ori¬ 
gine : d'une part un bourgeonnement du membre encore rudi¬ 
mentaire, et d'autre part la division de ce bourgeon en deux 
moitiés symétriques. 
Cette opinion est corroborée par certains cas de polydactylie, 
dans lesquels on peut reconnaître l’existence de ces phénomènes de 
division et de bourgeonnement. Nous laisserons de côté la poly- 
dactylie atavique qui reconstitue dans une extrémité digitée la 
pentadactylie, et peut-être même les formes hexadactyles et hepta- 
dactyles par réapparition du præpollex ou du præhallux, et du 
postminimus. Mais en dehors de ces cas, on peut observer fréquem¬ 
ment des anomalies par division des phalanges et de la région mé¬ 
tacarpienne ou métatarsienne (1). Is. Geoffroy Saint-Hilaire a 
signalé plusieurs anomalies assez semblables à celles que nous 
allons décrire, mais il ne les distingue pas des formes ataviques. 
Chez le porc, en particulier, on rencontre souvent sur un doigt 
quelconque la division de la dernière phalange, ou bien de deux 
. ou même de trois phalanges. On a ainsi deux régions 
III If I r phalangiennes supportées par un métacarpien com - 
ftLUjjj. mun. Cet os lui-même peut se diviser et donner 
E çFï i ainsi deux doigts complets dont un, supplémen- 
P . taire, est quelquefois peu développé, mais parfois 
Fio. 10. — Main de aussi très volumineux. 
porc présentant 
une réapparition 
du pouce P, et 
en outre un dé¬ 
doublement des 
deux dernières 
Chez l’homme, on a signalé fréquemment des cas 
de division de la deuxième phalange du pouce. On 
a vu également des cas où un doigt supplémentaire 
se trouvait intercalé au milieu de la main et du 
phalanges p, de pied, c’est-à-dire ne représentant pas le præpollex 
ou le præhallux. Enfin on a observé des individus 
porteurs d’un si grand nombre de doigts, que l’atavisme ne pou¬ 
vait certainement être invoqué pour expliquer leur origine. C’est 
(1) Nous rappelons cependant à ce sujet qu’Albreclit. comparant les doigts aux 
rayons ptérygiens de la Raie, remarque que ceux-ci sont tous dédoublés à leur extré¬ 
mité libre. Il en conclut que chaque doigt de mammifère est virtuellement double; 
et que, par suite, les cas de division que l’on peut constater dans ces organes sont 
d’origine atavique. 
