SUR LES MONSTRES MÉLOMÈLES 
109 
main normalement conformée. L’existence d’une division complète 
et exacte de la main étant démontrée, rien n’empêche d’admettre la 
possibilité de cette même division pour le membre tout entier, 
Nous connaissons, en effet, un exemple où la division a envahi le 
carpe, séparé les os de l’avant-bras, et même dédoublé l’humérus, 
et plusieurs cas où le membre est complètement dé loublé dans ses 
parties, jusqu’au scapulum qui est lui-même bifide. 
Quant à la cause de cette division, nous avons déjà dit qu’elle 
nous semblait résider dans une lésion d'ordre traumatique, ou 
d’origine trophique, qui atteindrait le membre encore à l’état de 
rudimentaire. Celte lésion déterminerait parfois la division de ce 
rudiment en deux bourgeons, et d’autres fois un dédoublement 
limité aux organes intérieurs du membre. 
Si nous supposons que le mamelon, qui doit donner le mem¬ 
bre, bourgeonne dès son apparition, ce bourgeon pourra avoir une 
direction quelconque, et surtout se développer d’une façon indé¬ 
pendante du membre principal. Il pourra donner un membre plus 
ou moins volumineux, plus ou moins complet dans son squelette 
ou ses parties molles, mais toujours réuni au membre principal au 
niveau du rayon osseux correspondant au point de bourgeonne¬ 
ment. En outre, ce bourgeonnement ayant pour point de départ 
une lésion de l’extrémité du membre embryonnaire, comme celui-ci 
prend très vite la forme d’une palette aplatie de dehors en dedans, 
on conçoit que toute lésion légère de cette extrémité aura pour 
effet de la diviser en deux portions situées l’une au devant de 
l’autre. Ceci explique pourquoi dans le cas de duplicité d’un mem¬ 
bre, les deux rayons sont toujours placés à la suite l’un de l’autre, 
et jamais côte à côte. 
A l’appui de cette interprétation, nous rappelons les expériences 
de Bonnet (1) sur les jeunes salamandres. Répétant les expériences 
de Spallanzani sur la régénération des membres après ablation, 
il a vu les membres se reformer jusqu’à huit fois de suite. Or, ces 
membres ont quelquefois porté un doigt supplémentaire, et dans 
Cl) Boauet, Œuvres d'histoire naturelle , 1781. 
