SU II LEi MONSTRES MELOMELES 
J12 
des difficultés, des impossibilités même, dans l’interprétation des 
faits observés. 
Nous sommes donc amenés à conclure que, dans les différents cas 
que nous avons cités, il n’y a pas monstruosité double, et que les 
membres ou régions supplémentaires appartiennent bien aux 
sujets qui en sont porteurs. 
Il y a encore un argument que l’on peut invoquer en faveur de 
l’origine unitaire des monstres mélomèles, c’est l’observation de cas 
de ce genre chez les Batraciens. Les membres apparaissent chez 
ces animaux, longtemps après leur sortie de l’œuf, à une époque 
où ce sont des êtres isolés, indépendants les uns des autres; la 
production d’une greffe dans ces conditions est absolument im¬ 
possible. 
En résumé, les sujets mélomèles doivent être classés dans les 
monstres unitaires, et ce genre d’anomalie se rattache par des 
liens étroits à une forme de polydactvlie, l’augmentation du nom¬ 
bre des doigts ou le dédoublement d ; la main par division longitu¬ 
dinale. On peut ainsi établir une série presque continue avec les 
anomalies et les monstruosités par excès dans le nombre des 
doigts et des membres : 
1° Dédoublement des phalanges; 
2° Dédoublement de doigts ; 
3° Déloublement de la main ou du pied; 
4° Dédoublement de la main et de l’avant bras ; 
— du pied et de la jambe; 
5° Dédoublement du membre entier; 
6° Multiplication du membre entier. 
Il y a donc lieu de modifier sur ce point la classification d’is. 
Geoffroy Saint-Hilaire. Il faut retirer des monstres doubles poly- 
méliensle genre Mélomèle et certaines formes de Pygomèles (1), et 
(I) On rencontre en effet des pygomèles chez lesquels le membre supplémentaire 
est porté par un petit coxal soudé au postérieur du coxal principal, et intercalé entre 
celui-ci et le sacrum. Cette monstruosité correspond exactement au cas de mélomèlie 
que nous venons de décrire. 
