194 PRODROME DE MALACOLOGIE FRANÇAISE 
la mon de l'animal), orné de mies obsolètes longitudinales, formant vers 
le sommet de petites canalieul ilions courtes, assez profondes, irréeu- 
lières ; sommet profondément ombiliqué, à profil transversal comme 
tronqué ; ouverture très étroite dans le haut, dépassant légèrement le 
plan supérieur du sommet, s’élargissant au dernier tiers de sa hauteur 
totale, bien arrondie dans le ba-, légèrement réfléchie sur le bord colu- 
mellaire. — Dimensions : hauteur totale, 5 millim. ; diamètre maximum, 
1 3/4 millim. 
Le Cylichna truncatella est très voisin du Cylichna truncatula ; com¬ 
paré avec des échantillons français, il en diffère : par sa taille plus 
forte ; par son galbe moins cylindrique, plus franchement conique, le 
diamètre maximum étant presque le double du diamètre minimum au 
sommet; par son test plus finement striolé ; par son ouverture propor¬ 
tionnellement encore plus étroite dans le haut, et plus arrondie dans le 
bas ; par son dernier tour notablement moins allongé à sa naissance ; etc. 
Bulla cornea, de Lamarck. (p. 76) 
On confond bien souvent les Dalla corne,a, B. hydalis et B. elegans. Il 
nous paraît cependant facile de distinguer très nettement ces trois 
formes. Les Bulla cornea et B. hydalis sont très exactement définis par 
de Lamarck (1). Le premier est qualifié ovuto-ylobosa, tandis que le 
second n’est que ovato-rotiindula. En effet, le Bulla cornea, quoique 
souvent de même taille que le Bulla hydalis, est toujours plus court, plus 
renflé, plus ventru; scs stries sont plus fortes, plus espacées; son 
sommet est toujours moins profondément ombiliqué; enfin l’ouverture,à 
la base, est plus largement arrondie ; etc. Quant au Bulla elegans, M. le 
l) r Fischer (2) a très bien fait ressortir ses caractères comparatifs : « 11 
diffère, dit-il, du Bulla hydalis, par ses dimensions beaucoup moindres, 
par son test plus solide, plus étroit, sa bouche moins dilatée, son bord 
droit plus épais, etc. » Comme distribution géographique, le Bulla 
hydalis paraît être le plus répandu ; on le trouve sur toutes les côtes; les 
Bulla cornea et B. elegans semblent, au contraire, plus particulièrement 
cantonnés sur les rivages océaniques. 
(1) I c L'imaick, 1822. Anim. sans vent., VI, II. p. 30. —2’édit , 1830. VII, p. 071 et 672. 
(2) Fi-cher, 1800. Faune conch. Gironde, p. 124. 
