220 
PRODROME DE MALACOLOGIE FRANÇAISE 
3° Murex brandariformis, Nov. Sp. — C’est la forme de passage entre 
le groupe du Murex brandaris et celui du M. erinaceus. Coquille de 
taille moyenne, à spire un peu élevée ; dernier tour bien développé, assez 
allongé dans le bas, terminé par un canal assez court, large, un peu re¬ 
courbé ; dans celte espèce, les épines sont remplacées par des côtes 
longitudinales qui régnent sur toute la spire et sur le dernier tour, au 
nombre de six ou sept, régulièrement espacées; au point de rencontre de 
chaque côté et de la ligne carénale du haut du dernier tour, il se produit 
une saillie subépineuse peu élevée, assez large à la base ; sur le canal, il 
n’existe aucune épine; enfin, dans cette espèce, les stries décurrentes 
sont plus fortes, plus rapprochées que chez ses congénères du même 
groupe. La figuration donnée par de Blainville représente très exacte¬ 
ment cette espèce. 
Murex decussatus, Brocchi (p. 161) 
Le Murex decussatus de Brocchi ne doit pas être confondu avec le 
Murex erinaceus. C’est, nous le reconnaissons, une espèce fort voisine, 
mais qui en est pourtant suffisamment différente. Chez le M. erinaceus, 
le galbe général est plus renflé ; mais en outre, dans l’ornementation, les 
varices foliacées, à leur rencontre avec les cordons décurrents, forment 
des saillies plus fortes, plus élevées ; [chez le M. decussatus, ce sont, au 
contraire, les cordons décurrents qui sont plus forts, tandis que les 
varices sont moins lamelleuses et moins saillantes à leur point de ren¬ 
contre avec les cordons ; le test paraît aussi, chez cette dernière espèce, 
moins foliacé et plus noueux. 
Murex cingulifer, t)E Laharck (p. 161) 
Le Murex cingulifer de Lamarck, tel qu'il est figuré dans l’atlas de 
Kiener, ne parait différer du Murex Tarentinus que par une question de 
coloration. Cependant nous observerons que chez le M. cingulifer, le 
galbe est toujours élancé, la spire plus haute, le dernier tour plus étroit, 
plus allongé ; la spire a un profil plus découpé, les tours sont moins 
empâtés ; l’ornementation est également différente ; les côtes longitudi¬ 
nales sont plus étroites et moins saillantes, tandis que les cordons dé¬ 
currents sont au contraire un peu mieux accusés et plus étroits ; enfin, 
l’ouverture paraît plus allongée, plus grande, et le péristome est moins 
épais. Cette forme, telle que nous venons de la décrire, et qui corres- 
