234 
PRODROME DE MALACOLOGIE FRANÇAISE 
à ce genre, réparties dans cinq groupes, suivant leur galbe général. Nous 
avons admis dans ce genre plusieurs formes nouvelles. 
5° Genre Plagiostyla. — Ce genre a été créé par M. le D r Fischer pour 
des Rissoia d’un galbe court, très ramassé, globuleux, à test lisse, 
translucide, à spire papilleuse, avec un péristome bordé. Nous n’en con¬ 
naissons encore qu’une seule espèce. 
6° Le genre Ciiigula. — Ce genre Cingula comprend les petits Rissoia 
pupiformes, d’un galbe plus ou moins court, à test lisse, plus ou moins 
épais. 11 renferme vingt-deux espèces. 
7° et 8° Enfin, les genres Jeffreyssia et Barleeia , sont déjà connus 
et adoptés par la plupart des auteurs. 
Comme on le voit, cette famille comporte plus de quatre-vingt-dijc 
espèces. 11 était évidemment nécessaire d’introduire dans une pareille 
nomenclature quelques coupes génériques d’autant plus faciles à établir 
que par leur galbe général, par leur allure, par leur ornementation, la 
plupart de ces espèces se prêtent aisément à un pareil mode de grou¬ 
pement. 
Alvania Russinoniaca, Nov. Sp. (p. 248) 
Cette forme, distinguée pour la première fois par M. le marquis de 
Monterosato et figurée par MM. Bucquoy, Daulzenberg et Dollfus, est 
voisine, comme galbe, de Y Alvania carinata de da Costa, mais elle en 
diffère notablement par son mode d'ornementation. Chez Y Alvania 
carinata , les tours sont nettement étagés les uns au-dessus des autres, 
et sont découpés par un régime de trois cordons spiraux étroits, sail¬ 
lants, élevés en lamelle ; entre le cordon supérieur et la ligne suturale, 
il existe une partie méplane toujours plus grande que l’espace compris 
entre deux cordons consécutifs; c’est précisément ce mode d’orne¬ 
mentation qui donne à la coquille un faciès tout particulier. Chez 
Y Alvania Russinoniaca, les cordons s’abaissent, deviennent à peine 
saillants ; en outre, ils sont régulièrement espacés. Dans ces conditions, 
les tours paraissent plus arrondis et ne présentent pas le même profil. 11 
est à remarquer que la première de ces formes est plus particulièrement 
océani ]ue, tandis que la seconde semble, au contraire, méditerranéenne. 
